คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 158

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2485

การทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน - การลงโทษ

ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลย 2 ฝ่ายต่างทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันไม่ปรากฏว่าใครทำร้ายใครและไม่ได้กล่าวว่าจำเลยหลายคนฝ่ายหนึ่งสมคบกันเข้าทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งดังนี้ถ้าปรากฏว่าทำร้ายกันไม่ถึงสาหัสหรือถึงตายแล้ว แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ อ้างฎีกาที่984-985/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2485

องค์ความผิดฐานปลูกยางโดยไม่รับอนุญาต: การบรรยายฟ้องต้องระบุการปลูกใหม่และลักษณะที่ดิน

ฟ้องว่าปลูกยางโดยไม่รับอนุญาต อ้าง มาตรา 15 พระราชบัญญัติควบคุมยาง ซึ่งเป็นเรื่องการปลูกใหม่เป็นบทขอให้ลงโทษ แต่มิได้กล่าวว่าเป็นการปลูกใหม่และมิได้บรรยายฟ้องว่าปลูกลงในที่สวนยางหรือมิใช่ถือว่าฟ้องขาดองค์ความผิดไม่เป็นฟ้องอันควรรับไว้พิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง ต้องระบุชัดว่าเป็นการปลูกใหม่ในพื้นที่สวนยาง มิฉะนั้นฟ้องไม่ชัดแจ้ง

ฟ้องว่าปลูกยางโดยไม่รับอนุญาต อ้างมาตรา 15 พระราชบัญญัติควบคุมยาง ซึ่งเป็นเรื่องการปลูกใหม่เป็นบทขอให้ลงโทษ แต่มิได้กล่าวว่าเป็นการปลูกใหม่และมิได้บรรยายฟ้องว่าปลูกลงในที่สวนยางหรือมิใช่ถือว่าฟ้องขาดองค์ความผิดไม่เป็นฟ้องอันควรรับไว้พิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2484

การจ้างผู้อื่นเบิกความเท็จ: ฟ้องไม่ชัดองค์ความผิดฐานกระทำพะยานเท็จและเบิกความเท็จ

การจ้างผู้อื่นเบิกความเท็จไม่เป็นผิดฐานกระทำพะยานเท็จตามมาตรา 157ฟ้องว่าจ้างผู้อื่นเบิกความเท็จแต่ไม่ได้กล่าวว่าผู้ถูกจ้างไปเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างไรดังนี้ ย่อมไม่ครบองค์ความผิดตามมาตรา 156 จึงรับพิจารณา เพื่อลงโทษผู้รับจ้างตามมาตรา 156 และ 64 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2484

การครอบครองสุราที่มีดีกรีต่ำกว่าปกติจากการดองยา ไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย หากมิได้เจือปน

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงทำให้ดีกรีตกต่ำเกินสมควรไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมายมิได้กล่าวว่าจำเลยได้ทำการเจือปนเปลี่ยนแปลงน้ำสุรา ดังนี้ไม่ต้องด้วยลักษณความผิดแม้จำเลยจะรับสารภาพ ก็ลงโทษไม่ได้ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้เอาสุราดองมาขาย เมื่อดีกรีต่ำเพราะการดองยา ย่อมไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2484

ฟ้องอาญาฐานหลบหนีต้องระบุเขตจำกัดชัดเจน หากฟ้องไม่ชัดเจนถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม

ในคดีที่หาว่าหลบหนีออกนอกเขตต์ที่กำหนดให้อยู่+บรรยายในฟ้องว่าจำเลยถูกจำกัดเขตต์ให้อยู่ที่ไหนนั้นนับว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2484

การร่วมกันฆ่าและช่วยซ่อนศพ: ความผิดตามมาตรา 154 และข้อยกเว้นความผิดตามมาตรา 142

ผู้ใหญ่บ้านช่วยเอาศพผู้ตายซึ่งถูกฆ่าตายไปฝัง เพื่อทำลายสักขีพะยาน มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา154แต่ไม่มีผิดตามมาตรา 142 เพราะมิได้ถูกใช้ให้มีหน้าที่สืบเสาะคดีแต่อย่างใด
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าผู้ตายแล้วเอาศพไปฝังเพื่อทำลายสักขีพะยาน เมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่า ก็ลงโทษฐานทำลายสักขีพะยานตามมาตรา 154 ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2484

การฝากเงินโดยผ่านตัวแทนไม่กระทบต่อความถูกต้องของฟ้องยักยอก

ในคดีความผิดฐานยักยอก โจทก์กล่าวในฟ้องว่าโจทก์ได้ฝากเงินแก่จำเลย ทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์ให้ลูกจ้างนำเงินไปฝากแก่จำเลยดังนี้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ลงโทษจำเลยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792/2484

การใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบและละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ของสารวัตรศึกษา กรณีรับสินน้ำใจเพื่อไม่ดำเนินคดี

ฟ้องโจทก์ที่กล่าวว่าจำเลยเป็นสารวัตรศึกษารับเงินเป็นสินน้ำใจจากผู้ปกครองเด็ก ซึ่งจำเลยอ้างว่าทำผิด พ.ร.บ. ประถมศึกษา แล้วไม่ดำเนินคดีต่อไปตามกฎหมายเป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยทางอันมิชอบและละเว้นไม่กระทำการตามหน้าที่อันต้องกระทำตามกฎหมายดังนี้ ไม่ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 749/2484

ความถูกต้องของวันเวลาในฟ้องอาญา: การนำสืบวันเวลาที่สอดคล้องกับวันในฟ้อง แม้มีการเทียบวันจันทร์คดีที่คลาดเคลื่อน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในเวลากลางคือระหว่างวันที่ 24 มีนาคม 2484กับวันที่ 25 มีนาคม 2484 และวอเล็นว่า(ตรกับวันแรม 13 ค่ำเดือน 4) แม้โจทก์จะนำพะยานสืบว่าความผิดเกิดเมื่อคืนแรม 12 ค่ำตรงกับกลางคืนระหว่างวันที่ 24 - 25 มีนาคา ก็ไม่เรียกว่าต่างกับวันที่กล่าวในฟ้อง

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 158

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.วิ.อ. ม. 158