คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2479 — หน้า 11

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นความผิดฐานพะยามชิงทรัพย์ใช่ฐานพยายามลักทรัพย์ละทำร้ายร่างกาย

ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านก็ดีหรือผู้ทำการแทนผู้ใหญ่บ้านก็ดีมิได้มีตำแหน่งหน้าที่ตาม พ.ร.บ.ลักษณปกครองท้องที่ การทำร้ายร่างกายผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านจึงไม่เรียกว่าทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ดังที่บัญญัติไว้ใน ม.255-250 ข้อ 2 พฤตติการณ์ที่ไม่ฟังว่ากระทำการสมคบและร่วมมือกันกระทำผิด

จำเลยเอาที่ดินซึ่งโจทก์ เป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยไปจำนองกับเขาไว้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย สัญญาจำนองหาผูกพันถึงส่วนกรรมสิทธิของโจทก์ไม่ คงใช้บังคับได้เพียงส่วนของจำเลย

ในคดีที่อัยยการแยกฟ้องจำเลยต่างสำนวนกันโดยหาว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิดแลพะยานสำคัญของโจทก์ก็เป็นชุดเดียวกันทั้ง 2 สำนวน เมื่อสำนวนแรกศาลพิพากษายกฟ้องไปแล้ว เมื่อศาลเห็นว่าพะยานสำคัญในคดีหลังเบิกความทำนองเดียวกัน +ดีก่อน ศาลจะอ้างถึงคดีก่อนโดยไม่วินิจฉัยรายละเอียดในคดีหลังก็ได้

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการยกเงินให้โดยเสน่หา ฎีกาอุทธรณ์พิมพ์ลายนิ้วมือแลเซ็นชื่อไว้ด้วยแล้วไม่ต้องมีพะยานเซ็นชื่อรับรอง

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.256 จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.254 -55 จำคุก 6 เดือนและให้รอการลงอาญาเป็นการแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาว่าบาดแผลสาหัสหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ดุลยพินิจ การจะให้รอการลงอาญาหรือไม่เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาล

โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเรือนหอคืนจากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าคืนให้แล้ว ประเด็นจึงมีเพียงว่าจำเลยคืนเงินให้โจทก์แล้วหรือยังศาลจะฟังไว้แล้วจึงรับเอาเรือนนั้นไว้แล้วจึงมีสิทธิ แต่จะเอาเรือนไปนั้นไม่ได้เป็นการนอกประเด็น

พฤตติการณ์ที่เป็นการ้องทุกข์ ความผิดส่วนตัวเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือนแล้วก็ต้องนับอายุความตาม ม.78 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อเท็จจริง ข้อที่วาสมคบหรือไม่ก็ดี จำเลยกระทำโดยสุจริตหรือทุจจริตก็ดี เป็นปัญหาข้อเท็จจริง่

+เรื่องสามีให้อนุญาตภรรยาไปทำนิติกรรมผูกพันสินบริคณห์นั้นถ้าคดีเกิดก่อนวันใช้ประมวลแพ่งบรรพ 5 แล้วการอนุญาตหาจำต้องทำเป็นหนังสือไม่จะทำด้วยปากเปล่าหรือด้วยอาการกิริยาอย่างหนึ่งอย่างใดอันพึงอนุมานได้ว่าเป็นการอนุญาตก็ได้

ความผิดต่อเนื่องกัน ความผิดฐานทำรั้วรุกล้ำทางหลวงนั้นแม้จะได้ทำมาช้านานเท่าใดก็ตามแต่ถ้าจำเลยยังคงเพาะลูกลงในที่ ๆ รุกนี้เสมอ+คดียังไม่ขาดอายุความละคดีชะนิดนี้ทำลงอีกเมื่อ+อำนาจฟ้องร้องเกิดขึ้น+เมื่อนั้น ความผิดฐานขัดคำสังเจ้าพนักงานตาม ม.336(2) +เป็นคำสั่งของเจ้าพนักงานที่มีอำนาจสังเพื่อ+การเป็นไปตามกฎหมายใดบทหนึ่งมิได้หมายคำสังที่ห้ามมิให้บุคคลกระทำผิดกฎหมายอย่าง+ไปหรือคำสั่งให้บุคคล+ถอนการกระทำผิดได้ทำลงไปแล้วอ้าง+ 104/2462 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + เคลือบคลุม ระบุเดือนและปีที่+กระทำความผิดฐานทางหลวงโดยมีแผนประกอบที่ ๆ บุกรุก ไม่+