Law3s Deka Logo

คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2486 — หน้า 15

ระบบค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ดีที่สุดในประเทศไทย ค้นหาได้หลายรูปแบบ และใหม่ล่าสุดค้นหาด้วย Ai

ฎีกาใหม่ ฎีกาที่คนเข้าชมสูงสุด ฎีกาแนะนำโดยทีมงาน ดูฎีกาตามรายปี พ.ศ.

ผลการค้นหาตามปี "2486" (600 รายการ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ผู้ใหญ่บ้านไม่มีอำนาจตีจับผู้ต้องหา แม้มีอาวุธปืนและประสงค์ใช้จับกุม
ผู้ใหญ่บ้านไปตามจับผู้ต้องหาฐานลักทรัพย์ ผู้ต้องหาไม่ได้ต่อสู้ผู้ใหญ่บ้านไม่มีอำนาจตีจับผู้ต้องหานั้น ผู้ใหญ่บ้านมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต แม้จะตั้งใจเอาปืนนั้นไปใช้ในการจับผู้ต้องหาก็ไม่เป็นเหตุให้พ้นความผิดเพราะไม่ได้กระทำโดยจำเป็น(อ้างฎีกาที่ 267/2461)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ความหนักเบาของโทษทางกฎหมาย: เปรียบเทียบโทษปรับกับโทษจำคุกในกฎหมายน้ำมันเชื้อเพลิง
กำหนดโทษที่อาจมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทษที่มีแต่ปรับสถานเดียว อัตราโทษตาม มาตรา 48 พ.ร.บ.การเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1,000 บาท ส่วนอัตราโทษตาม มาตรา 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทษไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทษตามกฎหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การกำหนดโทษทางกฎหมาย: เปรียบเทียบโทษปรับและโทษจำคุกในความผิดเกี่ยวกับน้ำมันเชื้อเพลิง
กำหนดโทสที่อาดมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทสที่มีแต่ปรับสถานเดียว.
อัตราโทสตาม ม. 48 พ.ร.บ.การเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1000 บาท ส่วนอัตราโทสตาม ม. 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทสไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทสตามกดหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การลักทรัพย์จากทรัพย์สินของรัฐที่ยึดมา หากไม่ปรากฏหลักฐานการใช้งานราชการ ต้องลงโทษตามมาตรา 293 ไม่ใช่ 294
ลักทรัพย์ของชนชาติสัตรุซึ่งรัถบาลไหนได้ยึดไว้ตามกดหมายโดยมอบไห้หยู่ไนความดูแลของกรมโลหะกิจนั้น ถ้าโจทไม่ได้สแดงไห้เห็นว่า ทรัพย์นั้นรัถบาลยึดไว้เพื่อไช้ไนราชการแล้ว ก็ลงโทสตามมาตรา 294 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ลักทรัพย์ของชาติที่รัฐยึดมา: ต้องพิสูจน์ว่ารัฐใช้เพื่อราชการจึงจะลงโทษได้
ลักทรัพย์ของชนชาติศัตรูซึ่งรัฐบาลไทยได้ยึดไว้ตามกฎหมายโดยมอบให้อยู่ในความดูแลของกรมโลหะกิจนั้น ถ้าโจทก์ไม่ได้แสดงให้เห็นว่า ทรัพย์นั้นรัฐบาลยึดไว้เพื่อใช้ในราชการแล้ว ก็ลงโทษตามมาตรา 294 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ขอบเขตอำนาจ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ: การจำหน่ายเนื้อสุกรไม่เข้าข่ายความผิด
ระเบียบข้อบังคับของเทศบาลเกี่ยวกับการจำหน่ายเนื้อสุกรอันเป็นการนอกเหนือ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ นั้น ถ้ามีผู้ฝ่าฝืน จะลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ ไม่ได้ ได้รับอนุญาตให้ขายเนื้อสุกรในเขตเทศบาล แล้วนำเนื้อสุกรที่ฆ่าจากโรงงานฆ่าสัตว์ที่อื่นมาจำหน่ายไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 มาตรา 6

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การจำหน่ายเนื้อสุกรที่ได้รับอนุญาต แต่ไม่ได้มาจากโรงงานของเทศบาล ไม่ถือว่าผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการค่าขาย
ระเบียบข้อบังคับของเทสบาลเกี่ยวกับการจำหน่ายเนื้อสุกรอันเปนการนอกเหนือ พ.ร.บ. ค่าขายโคกะบือฯนั้น ถ้ามีผู้ฝ่าฝืน จะลงโทสตาม พ.ร.บ.ค่าขายโคกะบือฯ ไม่ได้,
ได้รับอนุญาตไห้ขายเนื้อสุกรไนเขตเทสบาล แล้วนำเนื้อสุกรที่ค่าจากโรงงานค่าสัตว์ที่อื่นมาจำหน่ายไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ค่าขายโคกะบือฯ 2481 ม. 6

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การกระทำโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจากการรีดลูก
จำเลยกะทำการรีดลูกโดยไช้มือกดรีด แต่หน้าอกลงไปแล้วไช้เท้าถีบบนท้อง ผู้ตายชักดิ้นแล้วเลย จำเลยต้องมีความผิดถานค่าคนโดยไม่เจตนา.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การกระทำรุนแรงทำให้ถึงแก่ความตาย ความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา
จำเลยกระทำการรีดลูกโดยใช้มือกดรีดแต่หน้าอกลงไปแล้วใช้เท้าถีบบนท้อง ผู้ตายชักดิ้นแล้วเลยตาย จำเลยต้องมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การขับรถรางประมาทเป็นความผิดอาญา อัยการมีอำนาจฟ้องได้
ขับรถรางโดยประมาทย่อมเปนความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกและอัยการมีอำนาดนำคดีฟ้องต่อสาลได้.
of 60 ⏮ ◀ ▶ ⏭