Law3s Deka Logo

คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2485 — หน้า 18

ระบบค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ดีที่สุดในประเทศไทย ค้นหาได้หลายรูปแบบ และใหม่ล่าสุดค้นหาด้วย Ai

ฎีกาใหม่ ฎีกาที่คนเข้าชมสูงสุด ฎีกาแนะนำโดยทีมงาน ดูฎีกาตามรายปี พ.ศ.

ผลการค้นหาตามปี "2485" (806 รายการ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การแจ้งความเท็จของผู้ขอแปลงชาติ: ไม่มีฐานความผิด
กระทรวงต่างประเทศส่งให้ตำรวจสอบสวนข้อเคยต้องโทษของผู้แปลงชาติ. โดยสอบทางลายพิมพ์นิ้วมือและทางลับ. แต่เจ้าพนักงานสอบถามปากคำจำเลยผู้ขอแปลงชาติผู้ขอแปลงชาติให้การด้วยคำเท็จดังนี้. จะลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จหรือฐานบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ผู้เคยต้องโทษลักทรัพย์ รับของโจรภายใน 3 ปี ต้องโทษเพิ่มกึ่งหนึ่งตามกฎหมาย
เคยต้องโทษฐานลักทรัพย์ถูกจำคุกเกิน 6 เดือนแล้ว. มาต้องโทษฐานรับของโจรภายใน 3 ปีต้องเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา 73.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเพิ่มโทษจำเลยฐานกระทำผิดซ้ำในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินภายใน 3 ปี
เคยต้องโทษฐานลักทรัพย์+จำคุกเกิน 6 เดือนแล้ว+ต้องโทษฐานรับของโจรภายใน 3 ปีต้องเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา 73

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเคลื่อนย้ายแร่โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิด แต่ไม่มีกฎหมายรองรับการริบแร่
การพาแร่เคลื่อนที่โดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้น. ไม่มีกฎหมายให้ริบแร่.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่22/2485).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเคลื่อนย้ายแร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่เข้าข่ายต้องริบของกลางตามกฎหมาย
การพาแร่เคลื่อนที่โดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้น ไม่มีกฎหมายให้ริบแร่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การงัดแงะเคหสถานเพื่อลักทรัพย์ไม่เข้าข้อยกเว้นความผิดฐานลักทรัพย์
กริยาที่จำเลยงัดโรงอันเป็นเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายเข้าไปลักทรัพย์นั้น ไม่เข้าข้อ 5 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293เพราะใน ข้อ 2 มาตรานี้ได้บัญญัติถึงการตัดช่องไว้แล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การงัดแงะเคหะสถานเพื่อลักทรัพย์: การตีความมาตรา 293 แห่งกฎหมายอาญา
กริยาที่จำเลยงัดโรงอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายเข้าไปลักทรัพย์นั้น ไม่เข้าข้อ 5 แห่งกฏหมายอาญามาตรา 293 เพราะในข้อ 2 มาตรานี้ได้บัญญัติถึงการตัดช่องไว้แล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 808-809/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ สิทธิในการสืบพยานของผู้ต้องหาในคดีอาญา แม้ให้การปฏิเสธ ศาลต้องเปิดโอกาสให้พิสูจน์ข้อเท็จจริงก่อนตัดสิน
ในเรื่องหาว่าเจ้าพนักงานยักยอกเงินในตำแหน่งหน้าที่จำเลยต่อสู้และจะขอสืบพยานว่าเป็นการนอกหน้าที่และตามคำสั่งที่ให้จำเลยไปช่วยราชการไม่กินความถึงการนำส่งเงินที่โจทย์ฟ้องดังนี้ ควรอนุญาตให้จำเลยสืบพยานได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 808-809/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การยักยอกเงินของเจ้าพนักงาน: ขอบเขตอำนาจหน้าที่และการสืบพยาน
ในเรื่องหาว่าเจ้าพนักงานยักยอกเงินในตำแหน่งหน้าที่.จำเลยต่อสู้และจะขอสืบพยานว่าเป็นการนอกหน้าที่. และตามคำสั่งที่ให้จำเลยไปช่วยราชการไม่กินความถึงการนำส่งเงินที่โจทก์ฟ้องดังนี้. ควรอนุญาตให้จำเลยสืบพยานได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ กรรมสิทธิ์ในรถจักรยาน: เจ้าของทรัพย์ที่แท้จริงสำคัญกว่าชื่อในทะเบียน
ในคดีเรื่องลักรถจักรยานในฟ้องระบุว่าเป็นของเจ้าทรัพย์.และได้ความรถเป็นของเจ้าทรัพย์จริง. แม้ในใบทะเบียนจะมีชื่อผู้อื่นก็ไม่สำคัญ.
of 81 ⏮ ◀ ▶ ⏭