คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2486 — หน้า 2

ไม้สักที่ตัดหัวท้ายและถากผิวไม้รอบ ๆ ท่องหย่างธัมดาเพื่อทำลายดวงตราการถากไม้ไปเช่นนั้นไม่ทำไห้เนื้อไม้เสื่อมเสียและไม่ทำไห้ไม้เสื่อมราคายังถือไม่ได้ว่าได้มีการแปรรูปแล้วเพราะยังเปนไม้ซุงไม้ท่องหยู่.

ไม้สักที่ตัดหัวท้ายและถากผิวไม้รอบๆ ท่อนอย่างธรรมดาเพื่อทำลายดวงตรา การถากไม้ไปเช่นนั้น ไม่ทำให้เนื้อไม้เสื่อมเสีย และไม่ทำให้ไม้เสื่อมราคา ยังถือไม่ได้ว่าได้มีการแปรรูปแล้ว เพราะยังเป็นไม้ซุงไม้ท่อนอยู่

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์โดยลอบไขกุญแจหีบด้วยลูกกุญแจที่จำเลยมีอยู่โดยผิดด้วยกฎหมาย จำเลยรับสารภาพว่าได้ลักทรัพย์จริงตามฟ้อง ไม่ต่อสู้ และว่ากุญแจที่ใช้ไขหีบเป็นกุญแจของยายดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยรับสารภาพแต่เพียงในข้อที่หาว่าได้ลักทรัพย์ของยายไปจริงเท่านั้น ส่วนเหตุที่ทำให้โทษหนักที่โจทก์กล่าวหาเมื่อโจทก์ไม่สืบพยาน ก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ลูกกุญแจมาโดยผิดกฎหมาย จะลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293ไม่ได้ ประชุมใหญ่ครั้งที่ 19/2486

โจทฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์โดยลอบไขกุนแจหีบด้วยลูกกุนแจที่จำเลยมีหยู่โดยผิดด้วยกดหมายจำเลยรับสารภาพว่าได้ลักทรัพย์จิงตามฟ้องไม่ต่อสู้ และว่ากุนแจที่ไช้ไขหีบเปนกุนแจของยายดังนี้ ต้องฟังว่าจำเลยรับสารภาพแต่เพียงไนข้อที่หาว่าได้ลักทรัพย์ของยายไปจิงเท่านั้นส่วนเหตุที่ทำไห้โทสหนักที่โจทกล่าวหาเมื่อโจทไม่สืบพยานก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ลูกกุนแจมาโดยผิดกดหมายจะลงโทสตามกดหมายอาญามาตรา 293 ไม่ได้.

สัญญาค้ำประกันไม่จำต้องระบุสถานที่ทำ และไม่ต้องมีชื่อพยานและผู้เขียนค้ำประกันหนี้ในอนาคต และไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้เจ้าหนี้ผ่อนให้ลูกหนี้ชำระเป็นงวดๆ และให้หาประกันมาใหม่อีกได้ไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันเดิมหลุดพ้น ข้อบังคับของบริษัทให้อำนาจกรรมการคนเดียวลงนามแทนบริษัทได้ก็ย่อมมีอำนาจลงนามผู้เดียวมอบอำนาจให้ผู้อื่นฟ้องความได้ ตาม มาตรา 1144 ไม่เกี่ยวกับ มาตรา 801 ข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลล่าง จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้ คำแถลงในศาลล่างนั้นไม่ถือว่าเป็นประเด็นที่ยกขึ้นว่ากล่าว ในชั้นนั้นเพราะคำแถลงเป็นเพียงอธิบายประเด็นแห่งคดี การที่จะอ้างพยานเป็นครั้งแรกในศาลอุทธรณ์ได้หรือไม่นั้นหากอ้างได้ก็อยู่ในดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ที่จะอนุญาตหรือไม่ก็ได้

สัญญาค้ำประกันไม่จำต้องระบุสถานที่ทำและไม่ต้องมีชื่อพยานและผู้เขียน
ค้ำประกันหนี้ไนอนาคตและไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ เจ้าหนี้ผ่อนไห้ลูกหนี้ชำระเปนงวด ๆ และไห้หาประกันมาไหม่อีกได้ไม่ทำไห้ผู้ค้ำประกันเดิมหลุดพ้น
ข้อบังคับของบริสัทไห้อำนาดกัมการคนเดียวลงนามแทนบริสัทได้ ก็ย่อมมีอำนาดลงนามผู้เดียวมอบอำนาดไห้ผู้อื่นฟ้องความได้ตาม ม. 1144 ไม่เกี่ยวกับ ม. 801
ข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนสาลล่าง จะยกขึ้นดีกาไม่ได้
คำแถลงไนสาลล่างนั้นไม่ถือว่าเปนประเด็นที่ยกขึ้นว่ากล่าวไนชั้นั้นเพราะคำแถลงเปนเพียงอธิบายประเด็นแห่งคดี
การที่จะอ้างพยานเปนครั้งแรกไนสาลอุธรน์ได้หรือไม่นั้น หากอ้างได้ก็หยู่ไนดุลพินิจของสาลอุธรน์ที่จะอนุญาตหรือไม่ก็ได้
พรึติการน์ที่ถือว่าไม่ควนอนุญาตไห้พยานหลักถานที่พึ่งค้นพบไนชั้นสาลอุธรน์.

โทษที่จำเลยได้รับมา 2 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ2479 มาตรา 8 ได้นั้น ไม่จำเป็นจะต้องเป็นโทษที่ได้รับเมื่อใช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว(อ้างฎีกาที่ 1307/2480)

โทสที่จำเลยได้รับมา 3 ครั้ง อันจะต้องถูกกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันฯ 2479 มาตรา 8 ได้นั้นไม่จำเปนจะต้องเปนโทสที่ได้รับเมื่อไช้ พ.ร.บ.นั้นแล้ว
(อ้างดีกาที่ 1307/2480)

ในเรื่องเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามพ.ร.บ.การพนันนั้น ถ้าจำเลยพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้ว ก็เพิ่มโทษไม่ได้ ในเรื่องเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 3 ปี จำเลยก็รับสารภาพ ดังนี้เพิ่มโทษไม่ได้เพราะจำเลยอาจพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้

ไนเรื่องเพิ่มโทสถานไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้นถ้าจำเลยพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็เพิ่มโทสไม่ได้.
ไนเรื่องเพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.การพนันโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 3 ปีจำเลยก็รับสารภาพดังนี้เพิ่มโทสไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้.