ผลการค้นหาตามปี "2487" (551 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การสิ้นสุดสัญญาเช่าและการฟ้องขับไล่ เมื่อผู้เช่าไม่ปฏิบัติตามสัญญา
โจทได้มีหนังสือบอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยล่วงหน้า 1 เดือนแล้ว จำเลยยังไม่ออกจากห้องเช่า และได้ไห้ค่าเช่าแก่โจทสำหรับเดือนต่อมาโดยโจทไม่ออกไบรับเงินไห้และฟ้องขับไล่ ดังนี้ สัญญาเช่านั้นย่อมระงับ จำเลยไม่มีสิทธิหยู่ไนห้องเช่าต่อไป.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ราษฎรสนับสนุนเจ้าพนักงานทุจริต มีความผิดฐานสมรู้ร่วมคิด แม้ฟ้องผิดฐานตัวการ
จำเลยที่เปนราสดรทำการอุดหนุนแก่จำเลยทีเปนเจ้าพนักงานตำหรวดกะทำความผิดตาม ม.136 นั้นย่อมมีความผิดถานเปนผู้สมรู้ด้วยเจ้าพนักงาน
ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเปนตัวการกะทำผิด แต่ทางพิจารนาได้ความว่าจำเลยเปนผิดแต่เพียงถานสมรู้นั้นสาลลงโทสได้ไม่นอกคำขอ.
ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเปนตัวการกะทำผิด แต่ทางพิจารนาได้ความว่าจำเลยเปนผิดแต่เพียงถานสมรู้นั้นสาลลงโทสได้ไม่นอกคำขอ.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดกับเจ้าพนักงาน: ศาลลงโทษได้ตามฐานความผิดที่พิจารณาได้จริง
จำเลยที่เป็นราษฎรทำการอุดหนุนแก่จำเลยที่เป็นเจ้าพนักงานตำรวจกระทำความผิดตาม มาตรา 136 นั้นย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ด้วยเจ้าพนักงาน ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเป็นตัวการกระทำผิด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นผิดแต่เพียงฐานสมรู้นั้นศาลลงโทษได้ไม่นอกคำขอ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การทำร้ายร่างกายจากการยั่วโทสะและการวิวาท: การพิจารณาความผิดฐานทำร้ายร่างกายและวิวาท
ผู้เสียหายจะเตะคนอื่น แต่เตะผิดไปถูกเอาจำเลยจำเลยจึงฟันผู้เสียหายไปหนึ่งทีดังนี้ ถือได้ว่าเปนการยั่วโทสะ
เกิดทำร้ายชุลมุนอันเปนหมู่ไหย่เมื่อเลิกล้วปรากตว่ามีผู้ได้รับมาดเจ็บสาหัส ฟังไม่ได้ว่าไครทำร้ายไครดังนี้จำเลยย่อมมีความผิดถานวิวาทตามมาตรา 258
เกิดทำร้ายชุลมุนอันเปนหมู่ไหย่เมื่อเลิกล้วปรากตว่ามีผู้ได้รับมาดเจ็บสาหัส ฟังไม่ได้ว่าไครทำร้ายไครดังนี้จำเลยย่อมมีความผิดถานวิวาทตามมาตรา 258
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
วิวาทจากการยั่วโทสะและการทำร้ายร่างกายในกลุ่มบุคคล
ผู้เสียหายจะเตะคนอื่น แต่เตะผิดไปถูกเอาจำเลย จำเลยจึงฟันผู้เสียหายไปหนึ่งที ดังนี้ ถือได้ว่าเป็นการยั่วโทสะ เกิดทำร้ายชุลมุนกันเป็นหมู่ใหญ่ เมื่อเลิกแล้วปรากฏว่ามีผู้ได้รับบาดเจ็บสาหัส ฟังไม่ได้ว่าใครทำร้ายใคร ดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานวิวาทตามมาตรา 258
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแก้ไขคำพิพากษาที่ผิดพลาดเกี่ยวกับคู่ความและค่าทนาย
ตอนท้ายแห่งคำพิพากสาไนคดีนี้ ตอนที่มีข้อความว่า "สาลนี้เห็นว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตามไห้ยกดีกาจำเลย ไห้จำเลยเสียค่าทนายชั้นนี้แทนโจท ๒๕ บาท" นั้น เปนการกล่าวถึงโจทจำเลยไขว้กันไปเปนการผิดพลาดเล็กน้อย ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ จึงไห้แก้เปนดังนี้ "สาลนี้เห็ฯว่า ที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืนตาม ไห้ยกดีกาโจท ไห้โจทเสียค่าทนายชั้นนี้แทนจำเลย ๒๕ บาท"
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อำนาจฟ้องของหุ้นส่วนผู้จัดการ: การฟ้องหนี้ห้างหุ้นส่วนโดยมิระบุตัวแทน
หนี้ของห้างหุ้นส่วนสามัญนั้น ถ้าผู้จัดการหุ้นส่วนมาฟ้องไนนามของตนเองโดยไม่ระบุว่าฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนหรือไนนามของห้างหุ้นส่วนสาลต้องตัดสินยกฟ้อง.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฟ้องหนี้ห้างหุ้นส่วนสามัญโดยไม่ระบุตัวแทน
หนี้ของห้างหุ้นส่วนสามัญนั้น ถ้าผู้จัดการหุ้นส่วนมาฟ้องในนามของตนเองโดยไม่ระบุว่าฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนหรือในนามของห้างหุ้นส่วนศาลต้องตัดสินยกฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความผิดฐานฆ่าคนตาย การระบุตำแหน่งบาดแผลที่ไม่ตรงตามฟ้อง ไม่กระทบสาระสำคัญ
ในเรื่องฆ่าคนตายโจทก์ระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฟ้องคดีอาญาที่ระบุรายละเอียดไม่ตรงกัน ศาลพิจารณาได้หากไม่กระทบสาระสำคัญ
ไนเรื่องค่าคนตายโจทระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้.
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวาทางพิจารนาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องไนข้อสาระสำคัน ลงโทสได้
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวาทางพิจารนาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องไนข้อสาระสำคัน ลงโทสได้