ผลการค้นหาตามปี "2485" (806 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774-775/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ยักยอกเงินหลวงโดยเสมียนตราอำเภอ แม้ไม่ต้องจ่ายก็ได้
จำเลยเป็นเสมียนตราอำเภอได้รับเงินจากคลังมารักษาไว้แล้ว. ไม่นำลงบัญชีและไม่ผลักใช้เงินยืมซึ่งทดรองจ่ายไปตามหน้าที่. แม้เงินนั้นจะไม่ต้องจ่ายแก่ผู้ใดอีกก็มีผิดฐานยักยอก. จำเลยเป็นเสมียนตราอำเภอมีหน้าที่ปกครองรักษาและรับจ่ายเงิน. นายอำเภอสั่งให้จำเลยปกครองรักษาเงินซึ่งเป็นเงินของหลวงได้ ไม่เป็นการนอกหน้าที่. เมื่อจำเลยยักยอกไป ก็เป็นผิดตาม มาตรา 131.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
บุตรที่เกิดจากการไม่ได้สมรส มีสิทธิรับมรดก หากมีพฤติการณ์เป็นที่รับรู้ทั่วไปว่าเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย
บุตรที่บิดามารดามิได้ทำการสมรสกันตามกฎหมาย ถ้าเป็นพฤติการณ์ที่รู้กันทั่วไปตลอดมาว่าเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย ย่อมมีสิทธิได้รับมรดกของบิดา. ถ้าพฤติการณ์ปรากฏชัดว่าบุตรที่เกิดจากการสมรสที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเมื่อเกิดมาแล้วได้อยู่ร่วมกับบิดาและบิดาก็มิได้คัดค้านในการจดทะเบียนการเกิดว่าเป็นบุตรของตน กรณีเช่นนี้ต้องถือว่าเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายและมีสิทธิ์ได้รับมรดกของบิดา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
สิทธิมรดกบุตรนอกกฎหมาย: การรับรองโดยพฤตินัย
บุตรที่บิดามารดามิได้ทำการสมรสกันตามกฎหมาย. ถ้าเป็นพฤติการณ์ที่รู้กันทั่วไปตลอดมาว่าเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย. ย่อมมีสิทธิได้รับมรดกของบิดา. ถ้าพฤติการณ์ปรากฏชัดว่าบุตรที่เกิดจากการสมรสที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย. เมื่อเกิดมาแล้วได้อยู่ร่วมกับบิดาและบิดาก็มิได้คัดค้านในการจดทะเบียนการเกิดว่าเป็นบุตรของตน. กรณีเช่นนี้ต้องถือว่าเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายและมีสิทธิได้รับมรดกของบิดา.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 20/2485).
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร หากไม่มีเหตุผล ศาลไม่อนุญาต
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควรเมื่อไม่แสดงเหตุอันควรในคำร้องศาลไม่อนุญาตให้แก้. อ้างฎีกาที่ 774/2481.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุผล หากไม่มีเหตุผล ศาลไม่อนุญาต
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร เมื่อไม่แสดงเหตุอันควรในคำร้องศาลไม่อนุญาตให้แก้อ้างฎีกาที่ 774/2481
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การหลอกลวงเพื่อหวังผลประโยชน์จากเจ้าพนักงาน: ความผิดฉ้อโกง ไม่ใช่ความผิดตามมาตรา 123
เรียกเอาเงินจากผู้เสียหายว่าจะไปให้ตำรวจเพื่อช่วยระงับเรื่องให้ผู้ต้องหาในคดีหนึ่ง. แต่แล้วไม่ช่วยเหลืออย่างไร เป็นเรื่องจะนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน. ไม่ใช่เรื่องแสดงตนว่าสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงานไม่เข้า มาตรา123. หลอกลวงเอาเงินจากเขาโดยอ้างว่า จะเอาไปให้เจ้าพนักงานในการช่วยเหลือผู้ถูกจับกุมเป็นผิดฐานฉ้อโกง. ผู้เสียหายเล่าเรื่องที่ถูกหลอกลวงให้นายร้อยตำรวจผู้หนึ่งฟังจนถึงมีการสอบสวนความผิดกันขึ้นเรียกว่ามีการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว. ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทุกข์มอบเงินให้จำเลยไปเพื่อเอาไปให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้น. อัยการจะขอให้จำเลยคืนเงินที่ถูกฉ้อไปนั้น ไม่ได้.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่20/2485).
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ฉ้อโกงโดยอ้างนำสินบนให้เจ้าพนักงาน - การร้องทุก - การคืนเงิน
เรียกเอาเงินจากผู้เสียหายว่าจะไปให้ตำรวจเพื่อช่วยระงับเรื่องให้ผู้ต้องหาในคดีหนึ่ง แต่แล้วไม่ช่วยเหลืออย่างไร เป็นเรื่องจะนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน ไม่ใช่เรื่องแสดงตนว่าสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงานไม่เข้า ม.123, หลอกลวงเอาเงินจากเขาโดยอ้างว่า จะเอาไปให้เจ้าพนักงานในการช่วยเหลือผู้ถูกจับกุมเป็นผิดฐานฉ้อโกง,ผู้เสียหายเล่าเรื่องที่ถูกหลอกลวงให้นายร้อยตำรวจผู้หนึ่งฟังจนถึงมีการสอบสวนความผิดกันขึ้นเรียกว่ามีการร้องทุกตามกฎหมายแล้ว, ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทุกมอบเงินให้จำเลยไปเพื่อเอาไปให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้นอัยการจะขอให้จำเลยคืนเงินที่ถูกฉ้อไปนั้น ไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความรับผิดของผู้เช่าเรือต่อความเสียหายจากการเดินเรือ: ผู้เช่าไม่ใช่ผู้ว่าจ้างคนเรือ
เช่าเรือกลไฟมาเดินโดยมีข้อสัญญากันว่า เจ้าของเรือเป็นผู้ออกค่าจ้างคนเรือและค่าใช้จ่ายในเรือ ผู้เช่าไม่พอใจนายเรือหรือคนประจำเรือให้แจ้งแก่เจ้าของเรือเพื่อเปลี่ยนให้ดังนี้ นายเรือและคนประจำเรือจึงเป็นลูกจ้างของเจ้าของเรือ ผู้เช่ามิได้เป็นนายจ้างของนายเรือหรือคนประจำเรือ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดในผลละเมิดร่วมกับนายเรือ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความรับผิดในผลละเมิดจากการเช่าเรือ: ผู้เช่าไม่ใช่ผู้รับจ้างนายเรือ
เช่าเรือกลไฟมาเดินโดยมีข้อสัญญากันว่า. เจ้าของเรือเป็นผู้ออกค่าจ้างคนเรือและค่าใช้จ่ายในเรือ. เมื่อผู้เช่าไม่พอใจนายเรือหรือคนประจำเรือให้แจ้งแก่เจ้าของเรือเพื่อเปลี่ยนให้ดังนี้. นายเรือและคนประจำเรือจึงเป็นลูกจ้างของเจ้าของเรือ. ผู้เช่ามิได้เป็นนายจ้างของนายเรือหรือคนประจำเรือ. ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดในผลละเมิดร่วมกับนายเรือ.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การลดหย่อนผ่อนโทษเป็นดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59
การลดหย่อนผ่อนโทษตาม มาตรา 59. เป็นดุลยพินิจของศาล.อ้างฎีกาที่ 748/2478.