ผลการค้นหาตามปี "2488" (347 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
กฎหมายยกเลิกมีผลย้อนหลังไม่ได้: การตัดผมของคนต่างด้าว
เดิมมีพระราชกฤษฎีกาห้ามคนต่างด้าวรับจ้างทำการตัดผมต่อมาในระหว่างพิจารณาคดีมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกกฤษฎีกาเดิมคงห้ามการอาชีพบางอย่าง แต่ไม่ห้ามการตัดผม ดั่งนี้ถือว่ากฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายเก่าลงโทษจำเลยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 623/85
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
กฎหมายใหม่ยกเลิกความผิดเดิม แม้คดีความยังไม่สิ้นสุด ศาลต้องยกฟ้อง
เดิมมีพระราชกฤษฎีกาห้ามคนต่างด้าวรับจ้างทำการตัดผม ต่อมาในระหว่างพิจารณาคดีมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกกฤษฎีกาเดิม คงห้ามการอาชีพบางอย่าง แต่ไม่ห้ามการตัดผมดั่งนี้ถือว่ากฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายเก่าลงโทษจำเลยไม่ได้
อ้างฎีกาที่ 623/85
อ้างฎีกาที่ 623/85
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การกันเขตที่ดิน: คำให้การประมาณการ และอำนาจศาลในการบังคับให้กันเขตตามหลักวิชา
ที่ภายในเส้นสีแดงซึ่งโจทก์ยกเว้นไม่ขับไล่จำเลย ในฟ้องว่ามี 61 ไร่เศษ จำเลยว่ามี 76 ไร่จำเลยแถลงรับในรายงานพิจารณาว่ามีประมาณ 75 ไร่เศษ เมื่อสืบพยานแล้ว ศาลฟังว่ามี 61 ไร่เศษ ได้เพราะคำแถลงของโจทก์เป็นแต่ประมาณ
ในคำพิพากษาว่า ถ้ามีปัญหาในเรื่องกันเขตก็ให้เจ้าหน้าที่กันเขตให้ตรงตามหลักวิชาแผนที่ให้ได้เนื้อที่ดังระบุในคำพิพากษานั้น นับว่าเป็นคำบังคับที่ชอบ
ในคำพิพากษาว่า ถ้ามีปัญหาในเรื่องกันเขตก็ให้เจ้าหน้าที่กันเขตให้ตรงตามหลักวิชาแผนที่ให้ได้เนื้อที่ดังระบุในคำพิพากษานั้น นับว่าเป็นคำบังคับที่ชอบ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การกันเขตที่ดินพิพาท: ศาลรับฟังเนื้อที่ตามพยานหลักฐาน แม้โจทก์ประมาณการ
ที่ภายในเส้นสีแดงซึ่งโจทก์ยกเว้นไม่ขับไล่จำเลย ในฟ้องว่ามี 61 ไร่เศษ จำเลยแถลงว่ามี 76 ไร่ จำเลยรับในรายงานพิจารณาว่ามีประมาณ 75 ไร่เศษ เมื่อสืบพะยานแล้ว ศาลฟังว่ามี 61 ไร่เศษได้เพราะคำแถลงของโจทก์เป็นแต่ประมาณ.
ในคำพิพากษาว่า ถ้ามีปัญหาในเรื่องกันเขตต์ก็ให้เจ้าหน้าที่กันเขตต์ให้ตรงตามหลักวิชาแผนที่ให้ได้เนื้อที่ดังระบุในคำพิพากษานั้น นับว่าเป็นคำบังคับที่ชอบ.
ในคำพิพากษาว่า ถ้ามีปัญหาในเรื่องกันเขตต์ก็ให้เจ้าหน้าที่กันเขตต์ให้ตรงตามหลักวิชาแผนที่ให้ได้เนื้อที่ดังระบุในคำพิพากษานั้น นับว่าเป็นคำบังคับที่ชอบ.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
หุ้นส่วนกู้เงินใช้กิจการร่วมกัน หนี้ผูกพันหุ้นส่วนทุกคน เจ้าหนี้ยึดทรัพย์ได้
การที่ผู้เป็นหุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งกู้เงินเขามาใช้ในกิจการค้าขายของหุ้นส่วน ผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนย่อมมีความผูกพันในกิจการนั้นๆ
เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้เป็นหุ้นส่วนคนหนึ่งรับผิดในหนี้สินของห้างหุ้นส่วนแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีอำนาจยึดทรัพย์ที่เป็นของหุ้นส่วนได้ หุ้นส่วนอื่นไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์.
เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้เป็นหุ้นส่วนคนหนึ่งรับผิดในหนี้สินของห้างหุ้นส่วนแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีอำนาจยึดทรัพย์ที่เป็นของหุ้นส่วนได้ หุ้นส่วนอื่นไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
หุ้นส่วนกู้เงินกิจการ หุ้นส่วนทุกคนผูกพัน เจ้าหนี้ยึดทรัพย์หุ้นส่วนอื่นไม่ได้
การที่ผู้เป็นหุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งกู้เงินเขามาใช้ในกิจการค้าขายของหุ้นส่วน ผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนย่อมมีความผูกพันในกิจการนั้นๆ
เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้เป็นหุ้นส่วนคนหนึ่งรับผิดในหนี้สินของห้างหุ้นส่วนแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีอำนาจยึดทรัพย์ที่เป็นของหุ้นส่วนได้ หุ้นส่วนอื่นไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์
เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้เป็นหุ้นส่วนคนหนึ่งรับผิดในหนี้สินของห้างหุ้นส่วนแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีอำนาจยึดทรัพย์ที่เป็นของหุ้นส่วนได้ หุ้นส่วนอื่นไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฟ้องคดีต้องระบุรายละเอียดการกระทำผิด การฟ้องเคลือบคลุมถือเป็นเหตุยกฟ้อง
ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขแต่ไม่ระบุว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้อง
ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 เข้าเล่นไพ่ผ่องจีนนั้นไม่ถือว่าเป็นฟ้องที่ระบุว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน 5 คน
ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 เข้าเล่นไพ่ผ่องจีนนั้นไม่ถือว่าเป็นฟ้องที่ระบุว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน 5 คน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ฟ้องอาญาผิดเงื่อนไขการเล่นไพ่ ต้องระบุรายละเอียดการกระทำผิดให้ชัดเจน หากฟ้องไม่ชัดเจน ศาลต้องยกฟ้อง
ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ผ่องจีนผิดเงื่อนไขแต่ไม่ระบุว่าผิดเงื่อนไขอย่างไร เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้อง,
ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 7 เข้าเล่นไพ่ผ่องจีนนั้น ไม่ถือว่าเป็นฟ้องที่ระบุว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน 5 คน.
ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 7 เข้าเล่นไพ่ผ่องจีนนั้น ไม่ถือว่าเป็นฟ้องที่ระบุว่าเล่นผิดเงื่อนไขเพราะเล่นเกิน 5 คน.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การซื้อที่ดินโดยไม่ทราบข้อเท็จจริงเรื่องสิทธิของผู้อื่น ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาใหม่ได้ หากมีเหตุผลว่าผู้ซื้ออาจไม่ได้ซื้อโดยสุจริต
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีกรรมสิทธิที่ดินมีโฉนดโดยซื้อจากเจ้าของเดิม จำเลยเช่าจากเจ้าของเดิมแล้วอาศัยโจทก์ต่อมา จำเลยต่อสู้จำเลยว่าก่นสร้างมาไม่ได้อาศัยดังนี้ ศาลจะงดสืบพะยานแล้วตัดสินว่าโจทก์ซื้อที่มาโดยสุจริตไม่ได้ จะต้องพิจารณาคดีต่อไป.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาท: การซื้อขายกับผู้เช่าเดิมและการพิสูจน์ความสุจริตของผู้ซื้อ
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีกรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดโดยซื้อจากเจ้าของเดิมจำเลยเช่าจากเจ้าของเดิมแล้วอาศัยโจทก์ต่อมา จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยก่อสร้างมาไม่ได้อาศัยดังนี้ ศาลจะงดสืบพยานแล้วตัดสินว่าโจทก์ซื้อที่มาโดยสุจริตไม่ได้จะต้องพิจารณาคดีต่อไป