Law3s Deka Logo

คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2484 — หน้า 28

ระบบค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ดีที่สุดในประเทศไทย ค้นหาได้หลายรูปแบบ และใหม่ล่าสุดค้นหาด้วย Ai

ฎีกาใหม่ ฎีกาที่คนเข้าชมสูงสุด ฎีกาแนะนำโดยทีมงาน ดูฎีกาตามรายปี พ.ศ.

ผลการค้นหาตามปี "2484" (307 รายการ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การจ้างผู้อื่นเบิกความเท็จ: ฟ้องไม่ชัดองค์ความผิดฐานกระทำพะยานเท็จและเบิกความเท็จ
การจ้างผู้อื่นเบิกความเท็จไม่เป็นผิดฐานกระทำพะยานเท็จตามมาตรา 157ฟ้องว่าจ้างผู้อื่นเบิกความเท็จแต่ไม่ได้กล่าวว่าผู้ถูกจ้างไปเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างไรดังนี้ ย่อมไม่ครบองค์ความผิดตามมาตรา 156 จึงรับพิจารณา เพื่อลงโทษผู้รับจ้างตามมาตรา 156 และ 64 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การฟ้องคดีอาญาซ้ำกับจำเลยอื่น ศาลพิจารณาว่าคดีไม่เกี่ยวพันกันตามหลักกฎหมาย
โจทก์เคยฟ้องคนอื่นเป็นจำเลยฐานฆ่าคนตายรายนี้ ศาลยกฟ้องคดีถึงที่สุดไปแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายรายเดียวกันนั้นได้ ถ้าจำเลยต่างคนกัน คดีย่อมไม่อยู่ในบังคับวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(4)
อ้างฎีกาที่ 1048/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063-1064/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ฉุดคร่าเพื่อประเวณี แม้ยังไม่ล่วงเกิน ถือเป็นความผิดตาม ม.276
ฉุดคร่าห์หญิงไปเพื่อจะเอาเป็นภริยา แม้ยังไม่ทันล่วงเกินหญิง ก็เป็นผิดตามมาตรา 276

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การร้องทุกข์ในความผิดส่วนตัว: การสอบสวนถือเป็นการร้องทุกข์แล้วตามกฎหมาย
เมื่อปรากฎว่ามีการสอบสวนตามกฎหมายแล้ว ก็ต้องถือว่าได้มีการร้องทุกข์แล้วตามกฎหมายเว้นแต่จะปรากฎเป็นอย่างอื่น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ถึงขั้นต้องริบเกลือ
ทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นพระราชบัญญัติเกลือไม่ได้บัญญัติให้ริบเกลือ และเกลือไม่ใช่วัตถุที่ผิดกฎหมาย หรือที่ควรริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 27,28

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1058/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การครอบครองสุราที่มีดีกรีต่ำกว่าปกติจากการดองยา ไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย หากมิได้เจือปน
ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงทำให้ดีกรีตกต่ำเกินสมควรไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมายมิได้กล่าวว่าจำเลยได้ทำการเจือปนเปลี่ยนแปลงน้ำสุรา ดังนี้ไม่ต้องด้วยลักษณความผิดแม้จำเลยจะรับสารภาพ ก็ลงโทษไม่ได้ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้เอาสุราดองมาขาย เมื่อดีกรีต่ำเพราะการดองยา ย่อมไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเพิ่มโทษจำเลยจากประวัติอาชญากรรม: ศาลแก้ไขได้แม้จำเลยไม่อุทธรณ์ หากเป็นผลกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน
จำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงแต่เกิน 3 ปีแล้ว จะฟังว่าพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยไม่ได้จึงเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้ในเรื่องที่ไม่ควรเพิ่มโทษจำเลยนั้น เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ก็ยกขึ้นวินิจฉัยได้การแปลคำให้การจำเลยประกอบกับฟ้องนั้นเป็นปัญหากฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเพิ่มโทษจำเลยที่พ้นโทษแล้วกระทำผิดซ้ำ และการพิจารณาความเจตนาในการกระทำความผิดฐานพยายามฆ่า
การที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วมากระทำผิดอีกนั้น เมื่ออยู่ในเกณฑ์ที่จะเพิ่มได้แล้ว ต้องเพิ่มได้ทุกคดีที่จำเลยกระทำผิดในครั้งหลัง ไม่ใช่จะยกมาเพิ่มได้ในครั้งเดียวพฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นพยายามฆ่าคน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1053/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ข้อตกลงการชี้ขาดข้อพิพาทโดยพยานผู้เขียนสัญญา: ผลผูกพันตามกฎหมายและขอบเขตการวินิจฉัย
คู่ความตกลงให้ถือผู้เขียนสัญญาเป็นพะยานร่วม และให้ถือคำเบิกความเป็นการชี้ขาดข้อแพ้ชะนะ ดังนี้เป็นการตกลงที่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ไม่ต้องวินิจฉัยถึงว่าทำสัญญาอย่างไร เป็นสัญญาที่ใช้ได้ตามกฎหมายหรือไม่ ซึ่งเป็นการนอกคำท้าของคู่ความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2484

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การรู้เห็นร่วมใจในความผิดชิงทรัพย์ แม้ไม่ได้วางแผนร่วมกันตั้งแต่แรก
จำเลยเป็นคนจูงกระบือที่ลักมา พวกของจำเลยหันไปขู่จะทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์ ยังไม่เรียกว่าจำเลยได้สมคบกันพวกทำการขู่เข็ญอันจะเป็นผิดฐานชิงทรัพย์ จึงมีผิดแต่เพียงฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมลงโทษจำคุก 2 ปี ฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 2 ปี ฐานชิงทรัพย์ถือว่าแก้มาก
of 31 ⏮ ◀ ▶ ⏭