Law3s Deka Logo

คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2481 — หน้า 32

ระบบค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ดีที่สุดในประเทศไทย ค้นหาได้หลายรูปแบบ และใหม่ล่าสุดค้นหาด้วย Ai

ฎีกาใหม่ ฎีกาที่คนเข้าชมสูงสุด ฎีกาแนะนำโดยทีมงาน ดูฎีกาตามรายปี พ.ศ.

ผลการค้นหาตามปี "2481" (471 รายการ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1357/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การฟ้องแย่งการครอบครองลำน้ำสาธารณะ การพิสูจน์สถานะลำน้ำและการมีสิทธิฟ้องร้อง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดสำรางสาธารณะ เมื่อทางพิจารณาโจทก์นำสืบไม่สมเช่นว่านั้นศาลต้องยกฟ้อง ถึงแม้โจทก์จะสืบถึงประเด็นอย่างอื่นก็ตามก็ไม่ต้องวินิจฉัยการฟ้องขอให้เปิดลำน้ำสาธารณะนั้น เมื่อปรากฎว่าลำน้ำไม่ใช่ลำน้ำสาธารณะแล้วผู้มีประโยชน์ส่วนได้เสียเท่านั้นที่มีสิทธิฟ้องร้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1355/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ข้อจำกัดการยกประเด็นใหม่ในชั้นฎีกา และความชอบด้วยกฎหมายของการลงโทษกักกัน
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย 6 เดือนเพิ่มโทษกักกันอีก 7 ปีดังนี้ จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงฉะเพาะโทษกักกันได้ ข้อกฎหมายทั้งปวงที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาต้องเป็นข้อที่ว่ามาแล้วแต่ศาลชั้นต้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1348/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การพิสูจน์ข้อเท็จจริงเรื่องการฝากทรัพย์ และสิทธิในทรัพย์สินหลังภรรยาเสียชีวิต
โจทก์ฟ้องว่าฝากทรัพย์ไว้กับจำเลย เมื่อโจทก์สืบไม่สมก็ต้องยกฟ้อง การที่จำเลย+ว่าได้รับฝากทรัพย์ไว้จากภรรยาโจทก์ไม่ทำให้เกิดประเด็นว่าทรัพย์ที่ตกอยู่แก่จำเลยนั้นโจทก์มีสิทธิในทรัพย์นั้นหรือไม่เพียงไร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1345/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การฟ้องคดีอาญาต้องระบุความเสียหายและผู้เสียหาย มิฉะนั้นศาลไม่สามารถลงโทษได้
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขุดทำนบหนองสาธารณะให้เสียหายเมื่อฟ้องโจทก์มิได้ระบุว่าการกระทำของจำเลยสามารถอาจเกิดอันตรายแก่ผู้ใดหรือสิ่งใดได้แล้วจะลงโทษจำเลยตาม ม.191 มิได้อ้างฎีกาที่ 656/2479 ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์นั้นเมื่อไม่ปรากฎว่าผู้ที่ได้รับความเสียหายได้มาร้องทุกข์แล้วพนักงานอัยยการก็ไม่มีอำนาจนำคดีขึ้นว่ากล่าวได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1344/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การแก้ฟ้องคดีอาญา: ผลกระทบต่อจำเลยและอำนาจศาล
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ของนาย ส.ก่อนพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์เปนนาง ส.ดังนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงสู้คดีอย่างไรศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1340/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การแก้ไขหมายแจ้งโทษที่ผิดพลาดจากคำพิพากษาที่เด็ดขาดแล้ว ไม่สามารถทำได้
โจทก์ฟ้องคดีขอให้ลงโทษจำเลยและขอให้นับโทษต่อจากคดีเรื่องหนึ่งศาลชั้นต้นได้พิพากษาลงโทษจำเลยและให้นับโทษต่อจากคดีที่โจทก์ขอคดีถึงที่สุดศาลชั้นต้นได้ออกหมายแดงแจ้งโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาแล้วโจทก์จะยืนคำร้องขอให้ศาลแก้หมายแจ้งโทษพ้นโทษต่อจากคดีอีกเรื่องหนึ่งมิได้ อ้างฎีกาที่ 371/2481 ศาลจะแก้คำพิพากษาที่เขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดไปนั้นย่อมทำได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ข้อจำกัดการยกข้อกฎหมายใหม่ในชั้นฎีกา และข้อยกเว้นเรื่องเอกสารที่ไม่ต้องปิดอากรแสตมป์
พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1337/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาจากชิงทรัพย์เป็นลักทรัพย์ และการพิพากษาตามข้อเท็จจริงที่ศาลเชื่อ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์จำคุก 1 ปีดังนี้เปนแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การถอนฟ้องในชั้นฎีกาและการคืนค่าธรรมเนียม
ในคดีแพ่งแม้จะมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แล้วก็ตาม โจทก์มาขอถอนฟ้องในขั้นฎีกาได้ค่าธรรมเนียม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การยินยอมฟ้องคดีสินบริคณห์ สัญญายอมความต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของสิทธิ หากมิได้ ย่อมเป็นโมฆียะ
สามีอนุญาตให้ภรรยาฟ้องความเกี่ยวกับสินบริคณห์ ภรรยาทำยอมความโดยมิได้รับความยินยอมจากสามี สัญญายอมความเช่นนี้เป็นโมฆียะ สามีบอกล้างเสียได้
of 48 ⏮ ◀ ▶ ⏭