ผลการค้นหาตามปี "2485" (806 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
หน้าที่ปกครองรักษาเงินชั่วคราวของเจ้าหน้าที่เรือนจำและการยักยอกทรัพย์
จำเลยมีหน้าที่รับเงินจากนักโทษเพื่อส่งแก่ผู้บังคับบัญชาโดยข้อบังคับเรือนจำห้ามมิให้นักโทษเก็บเงินเอง ระหว่างจำเลยรับเงินมาได้ชื่อว่ามีหน้าที่ปกครองรักษาเงินนั้นเมื่อยักยอกเสียเป็นผิดตาม ม.131 ไม่ใช่ 319่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
หน้าที่ปกครองรักษาเงินของเจ้าหน้าที่เรือนจำและการยักยอก
จำเลยมีหน้าที่รับเงินจากนักโทษเพื่อส่งแก่ผู้บังคับบัญชา โดยข้อบังคับเรือนจำห้ามมิให้นักโทษเก็บเงินเอง ระหว่างจำเลยรับเงินมาได้ชื่อว่ามีหน้าที่ปกครองรักษาเงินนั้น เมื่อยักยอกเสียเป็นผิดตามมาตรา 131 ไม่ใช่ มาตรา 319
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ข้อตกลงหลังยอมความ: อายุความ 10 ปี
คดีเดิมทำสัญญายอมความกันไว้ต่อศาล เรื่องการแบ่งแยกที่ดินต่อมาได้ตกลงกันต่อจ่าศาลเรื่องให้วัดที่กันอย่างไร จากไหนถึงไหนข้อตกลงตามรายงานจ่าศาลเช่นนี้ ไม่ถือว่าเป็นสัญญารับสภาพความรับผิดมาฟ้องขอบังคับเมื่อเกินกว่า 10 ปีจากทำยอมครั้งแรกแล้ว ขาดอายุความ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อายุความสัญญายอมความและการรับสภาพหนี้: ข้อตกลงหลังสัญญายอมความไม่ถือเป็นการรับสภาพหนี้ใหม่
คดีเดิมทำสัญญายอมความกันไว้ต่อศาล เรื่องการแบ่งแยกที่ดินต่อมาได้ตกลงกันต่อจ่าศาลเรื่องให้วัดที่กันอย่างไร จากไหนถึงไหนข้อตกลงตามรายงานจ่าศาลเช่นนี้ ไม่ถือว่าเป็นสัญญารับสภาพความรับผิด มาฟ้องขอบังคับเมื่อเกินกว่า 10 ปี จากทำยอมครั้งแรกแล้ว ขาดอายุความ.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ข้อพิพาทสัญญาซื้อขายข้าวสาร การชำระเงิน และการส่งมอบสินค้า
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตกลงขายข้าวสารให้โจทก์ 400 กระสอบราคากระสอบละ 11.07 บาทและรับเงินมัดจำไว้แล้ว 200 บาทจำเลยให้การรับว่าได้ตกลงขายข้าวสารให้โจทก์ตามที่กล่าวจริงแต่โจทก์ไม่ชำระเงิน และรับข้าวไปในวันที่กำหนดดังนี้วันที่ตกลงให้รับข้าวเป็นข้อที่จำเลยกล่าวอ้างขึ้นมาใหม่และโจทก์มิได้รับจำเลยจึงต้องนำสืบก่อน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
หน้าที่นำสืบเมื่อจำเลยอ้างข้อตกลงใหม่หลังรับว่าผิดสัญญา ศาลต้องพิจารณาตามที่จำเลยกล่าวอ้าง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตกลงขายข้าวสารให้โจทก์ 400 กระสอบราคากระสอบละ 11.17 บาทและรับเงินมัดจำไว้แล้ว 200 บาท จำเลยให้การรับว่าได้ตกลงขายข้าวสารให้โจทก์ตามที่กล่าวจริง แต่โจทก์ไม่ชำระเงินและรับข้าวไปในวันที่กำหนด ดังนี้วันที่ตกลงให้รับข้าวเป็นข้อที่จำเลยกล่าวอ้างขึ้นมาใหม่และโจทก์มิได้รับ จำเลยจึงต้องนำสืบก่อน.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การปล้นทรัพย์: การใช้กำลังหรือข่มขู่เป็นองค์ประกอบสำคัญ หากไม่มีหลักฐานเพียงพอ อาจเป็นความผิดลักทรัพย์
ฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีอาวุธทำการปล้นทรัพย์ แม้จำเลยรับสารภาพ แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยได้ใช้กำลังทำร้ายหรือขู่เข็ญว่าจะทำร้ายผู้ใด ไม่พอฟังว่าเป็นการปล้นทรัพย์ ฟ้องฐานปล้นทรัพย์ พิจารณาได้ความว่าลักทรัพย์ ลงโทษได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การปล้นทรัพย์ต้องพิสูจน์การใช้กำลังขู่เข็น หากไม่ปรากฏหลักฐานเพียงพอ ศาลอาจลดโทษเป็นลักทรัพย์ได้
ฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีอาวุธทำการปล้น แม้จำเลยรับสารภาพ แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยไม่ได้ใช้กำลังทำร้ายหรือขู่เข็นว่าจะทำร้ายผู้ใด ไม่พอฟังว่าเป็นการปล้นทรัพย์.
ฟ้องฐานปล้นทรัพย์ พิจารณาได้ความว่าลักทรัพย์ ลงโทษได้.
ฟ้องฐานปล้นทรัพย์ พิจารณาได้ความว่าลักทรัพย์ ลงโทษได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความรับผิดของเจ้าของรถบรรทุกต่อความประมาทของผู้ขับในฐานะลูกจ้าง
มีผู้ว่าจ้างรถบรรทุกไปเดินในทางส่วนตัวเพื่อรับคนโดยสารและบรรทุกของเช่นเดียวกัน เมื่อเกิดความเสียหายขึ้นเพราะความประมาทของผู้ขับ เจ้าของรถต้องรับผิดเพราะเป็นการกระทำในหน้าที่ลูกจ้างมิใช่ผู้ขับได้เปลี่ยนไปอยู่ในความควบคุมของผู้ที่ว่าจ้างต่อไป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความรับผิดของเจ้าของรถบรรทุกต่อความเสียหายจากความประมาทของผู้ขับ เมื่อมีการจ้างเหมาเดินรถ
มีผู้ว่าจ้างรถบรรทุกไปเดินในทางส่วนตัวเพื่อรับคนโดยสารและบรรทุกของเช่นเดียวกันเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นเพราะความประมาทของผู้ขับ เจ้าของรถต้องรับผิดเพราะเป็นการกระทำในหน้าที่ลูกจ้างมิใช่ผู้ขับได้เปลี่ยนไปอยู่ในความควบคุมของผู้ว่าจ้างรถไป.