ผลการค้นหาตามปี "2485" (806 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
เอกสารกู้เงินไม่ปรากฏชื่อผู้ให้กู้ใช้เป็นหลักฐานได้ หากมีลายมือชื่อผู้ยืมและจำนวนเงินเกิน 50 บาท
เอกสารกู้ไม่ปรากฎชื่อผู้ให้กู้ก็ฟังเป็นหลักฐานตามกฎหมายได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
เอกสารกู้ใช้เป็นหลักฐานได้ แม้ไม่มีชื่อผู้ให้กู้
เอกสารกู้ไม่ปรากฏชื่อผู้ให้กู้ก็ฟังเป็นหลักฐานตามกฎหมายได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ชำระหนี้แล้วไม่มีหลักฐาน ไม่อาจเรียกคืนได้ แม้ถูกฟ้องซ้ำ
ชำระหนี้แล้วไม่มีใบรับเป็นหลักฐาน. ภายหลังถูกฟ้องให้ใช้หนี้และได้ใช้ไปอีก. ดังนี้ ลูกหนี้จะฟ้องเรียกสิ่งที่ชำระหนี้ครั้งแรกฐานลาภมิควรได้ไม่ได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ชำระหนี้โดยไม่มีหลักฐานภายหลังถูกฟ้อง: ไม่เป็นลาภมิควรได้
ชำระหนี้แล้วไม่มีใบรับเป็นหลักฐาน ภายหลังถูกฟ้องให้ไช้หนี้ และได้ใช้ไปอีกดังนี้ ลูกหนี้จะฟ้องเรียกสิ่งที่ชำระหนี้ครั้งแรกฐานลาภมิควรไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ยักยอกทรัพย์ vs. ฉ้อโกง: กรณีเสมียนรับเงินไปจ่ายแต่ไม่จ่ายจริง
เสมียนได้รับมอบเงินไปจ่ายให้คนงาน. ได้ให้คนงานเซ็นชื่อไว้แล้ว แล้วไม่จ่ายเงินให้ ได้เอาเงินนั้นเสียเอง. ดังนี้ เป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การยักยอกเงินเดือนพนักงาน แม้มีการเซ็นรับเงินแล้ว แต่ยังไม่ได้รับเงินจริง
เสมียนได้รับมอบเงินไปจ่ายให้คนงาน ได้ให้คนงานเซ็นชื่อไว้แล้ว แล้วไม่จ่ายเงินให้ ได้เอาเงินนั้นเสียเองดังนี้ เป็นผิดฐานยักยอก ไม่ใช่ฉ้อโกง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ขับรถเร็ว ละเมิดกฎจราจร ประมาทเป็นเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ
ขับรถมาโดยเร็ว และไม่เบารถ. เมื่อเข้าทางร่วม เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.จราจรทางบก. เมื่อเกิดชนกันขึ้น ก็ต้องมีผิดฐานขับรถโดยประมาทตามพ.ร.บ.รถยนต์.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความประมาทในการขับรถทางร่วม: การขับรถเร็วและไม่ชะลอความเร็วถือเป็นความประมาท
ขับรถมาโดยเร็ว และไม่เบารถเมื่อเข้าทางร่วม เป็นการละเมิดต่อ พ.ร.บ.จราจรทางบก เมื่อเกิดชนกันขึ้น ก็ต้อง+ผิดฐานขับรถโดยประมาทตาม พ.ร.บ.รถยนต์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
พยานไม่ลงลายมือชื่อในคำให้การ ไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย
การที่พยานไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การ ไม่เป็นความผิดเพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด
พระราชบัญญัติลักษณะพยาน มาตรา 51 ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 11 แล้ว
พระราชบัญญัติลักษณะพยาน มาตรา 51 ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 11 แล้ว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การไม่ลงลายมือชื่อในคำให้การไม่เป็นความผิดทางอาญา เนื่องจากกฎหมายยกเลิกแล้ว
การที่พะยานไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การ ไม่เป็นความผิด เพราะไม่มีกฏหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด พ.ร.บ.ลักษณพะยาน ม.51 ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลวิธี พิจารณาความอาญา ม.11 แล้ว