ผลการค้นหาตามปี "2487" (551 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความชัดเจนของคำฟ้องปิดกั้นทางน้ำ: การระบุสถานที่และรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อความเข้าใจของจำเลย
ไนเรื่องปิดกั้นทางน้ำสารธนะประโยชน์โจทได้ระบุชื่อทางน้ำและตำบนที่เกิดเหตุไว้แล้วก็ไม่นับว่าเปนฟ้องเคลื่อบคลุม เมื่อจำเลยไห้การว่าลำน้ำนั้นมีการปิดกั้นหลายตอน ไม่รู้ว่าโจกฟ้องหาตอนไหนโจทก็แถล้งอธิบายรายละเอียดและส่งแผนที่ประกอบอีกดังนี้ เปนคดีที่จะต้องพิจารณาจต่อไป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฟ้องปิดกั้นทางน้ำสาธารณะ: การระบุรายละเอียดและแผนที่ประกอบเพื่อความชัดเจนของข้อฟ้อง
ในเรื่องปิดกั้นทางน้ำสาธารณะประโยชน์โจทก์ได้ระบุชื่อทางน้ำและตำบลที่เกิดเหตุไว้แล้วก็ไม่นับว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม เมื่อจำเลยให้การว่าลำน้ำนั้นมีการปิดกั้นหลายตอน ไม่รู้ว่าโจทก์ฟ้องหาตอนไหนโจทก์ก็แถลงอธิบายรายละเอียดและส่งแผนที่ประกอบอีกดังนี้ เป็นคดีที่จะต้องพิจารณาต่อไป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อำนาจศาลในการเรียกสำนวนการสอบสวนเพื่อไต่สวนมูลฟ้อง – มาตรา 171 vs. มาตรา 228
ไนชั้นไต่สวนมูลฟ้องนั้นสาลชั้นต้นเรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบก็ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1-2/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การวางเงินประกันตัวและพยานบุคคล / ผู้ขีดฆ่าอากรแสตมป์
คนยามวางเงินประกันตัวไว้แก่หัวหน้าคนยามไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ และกรณีเช่นนี้นำพยานบุคคลมาสืบได้
ไม่มีกฎหมายถือว่าผู้ขีดฆ่าอากรแสตมป์เป็นผู้ทำหนังสือนั้นๆ
ไม่มีกฎหมายถือว่าผู้ขีดฆ่าอากรแสตมป์เป็นผู้ทำหนังสือนั้นๆ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1-2/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การวางเงินประกันตัวโดยคนยาม และการรับรองไบรับเงิน สัญญาต่างตอบแทน
คนยามวางเงินประกันตัวได้แก่ หัวหน้าคนยามไม่จำเปนต้องมีหลักถานเปนหนังสือ และกรนีเช่นนี้นำพยานบุคคลมาสืบได้
ไม่มีกดหมายถือว่าผู้ขีดค่าอากรเปนผู้ทำหนังสือนั้น ๆ .
ไม่มีกดหมายถือว่าผู้ขีดค่าอากรเปนผู้ทำหนังสือนั้น ๆ .
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
หมิ่นประมาทเขาหน้าเป็นละเมิด: ค่าเสียหายตามพฤติการณ์
ในเรื่องหมิ่นประมาทเขาซึ่งหน้าอันเป็นผิดฐานลหุโทษนั้นถือว่าเป็นการทำละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา420 ซึ่งศาลคำนวณค่าเสียหายให้ตามควรแก่พฤติการณ์ตามมาตรา 438
คำว่าสิทธิหมายถึงประโยชน์อันบุคคลมีอยู่และบุคคลอื่นต้องเคารพหรือได้รับการรับรองและคุ้มครองของกฎหมาย
คำว่าสิทธิหมายถึงประโยชน์อันบุคคลมีอยู่และบุคคลอื่นต้องเคารพหรือได้รับการรับรองและคุ้มครองของกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การหมิ่นประมาทด้วยคำพูดถือเป็นการละเมิดตามกฎหมายแพ่งและอาญา ผู้ถูกหมิ่นมีสิทธิได้รับค่าเสียหาย
ไนเรื่องหมิ่นประมาทเขาซึ่งหน้า+เปนผิดถามละหุโทสนั้น ถือว่าเปนการทำลเมิดตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิชมาตรา 420 ซึ่งสาลคำนวนหาเสียหายไห้ตามควรแก่พรึติการน์ตามมาตรา 438
คำว่าสิทธิหมายถึงประโยช์อันบุคคล+หยู่และบุคคลอื่นต้องเคารพหรือได้รับการรับรองและคุมครองของกดหมาย
คำว่าสิทธิหมายถึงประโยช์อันบุคคล+หยู่และบุคคลอื่นต้องเคารพหรือได้รับการรับรองและคุมครองของกดหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2487
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเพิ่มโทษจำเลยในความผิดซ้ำ กรณีรอการลงโทษ
จำเลยถูกลงโทษและรอการลงอาญาไว้ แล้วมาทำผิดอีก 2ครั้ง ภายใน 5 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทษจำเลยสำหรับความผิดอันดับ 3 นั้นไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเพิ่มโทษซ้ำซ้อน: ศาลไม่สามารถเพิ่มโทษจำเลยได้อีก หากเคยใช้บทบัญญัติเพิ่มโทษแล้ว
จำเลยถูกลงโทสและรอการลงอาญา ไว้ แล้วมาทำผิดอีก 2 ครั้งพายไน 3 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทสจำเลยสำหรับความผิดอันดับ 3 นั้นไม่ได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ค้าเหรียญกษาปณ์มูลค่าต่ำกว่าเกณฑ์ ไม่ถือว่ามีความผิด
จำเลยเปนผู้ประกอบการค้าขายเหรียนกสาปน์เปนเงิน 80 บาท 90 สตางค์ แต่เปนชนิดราคา 20 สตางค์จะต่ำกว่าเพียง 26 บาท 90 สตางค์ ไม่มีความผิด และไม่ถือว่าค้าเหรียนกสาปน์
อ้างดีกาที่ 782/2486.
อ้างดีกาที่ 782/2486.