คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2480 — หน้า 6

เจ้าพนักงานพิมพ์บัตร์สำหรับลงคะแนนผิดไป ถ้าการผิดนั้นไม่เป็นเหตุทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงแล้ว ศาลฎีกาไม่สั่งให้มีการเลือตั้งใหม่กรณีที่ร้องคัดค้านการเลือตตั้งตาม พ.ร.บ. การเลือกตั้ง ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าการเลือกตั้งจะเป็นไปโดยชอบหรือมิชอบด้วย กฎหมายหรือไม่นั้น เป็นปัญหา ข้อกฎหมาย ดุลยพินิจ

ในคดีอาญาเมื่อศาลชั้นต้นเห็นเป็นการสมควร ก็มีอำนาจสั่งเรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบการพิจารณา และมีอำนาจ หมายเรียกบุคคลอื่นที่คู่ความมิได้อ้างมาเป็นพะยานได้

จำเลยเป็นเจ้าพนักงานเข้าไปทำการรังวัดที่ซึ่งโจทก์อาศัยอยู่ โจทก์ไม่ยอมให้รังวัดกล่าว่า ต้องให้กำนันผู้ใหญ่บ้านมาก่อน จึง จะให้รังวัดได้ จำเลยเห็นว่าโจทก์ขัดขวางเจ้าพนักงาน จึงร้องกล่าวโทษขอให้ลงโทษโจทก์ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานร้องเรียนเท็จตาม ม.158

ยกฟ้อง

ผู้ใหญ่บ้านจอบัญชีคอกสัตว์พาหนะเท็จรับรองว่ากระบือที่ปรากฎตามบัญชีเป็นกระบือลูกคอกเพื่อขอให้กรมการอำเภอจัดการทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณเพื่อโอนขายให้แก่ผู้อื่นดังนี้ เป็นความผิดตาม ม. 226 แต่ไม่มีผิดตาม ม. 230 อ้างฎีกาที่ 740/2474 ที่ 1667/2479 พ.ร.บ. สัตว์พาหนะ ร.ศ. 119 ม.6 พ.ร.บ. ลักษณปกครองท้องที่ ผู้ใหญ่บ้านไม่มีหน้าที่จดบัญชีสัตว์พาหนะ

สามียินยอมอนุญาตให้ภริยาประกอบกิจการค้าขายสามีไม่ต้องรับผิดในบริคณห์ส่วนของสามีเจ้าหนี้ของกองมฤดกมีสิทธิที่จะเรียกร้องบังคับชำระหนี้เอาจากทายาทคนไดคนหนึ่งก็ได้ วิธีพิจารณาแพ่งหน้าที่นำสืบการที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยต้องรับผิดในฐานเป็นผู้รับมฤดกนั้น โจทก์หาจำต้องสืบด้วยไม่ว่าทรัพย์ของเจ้ามฤดกตกอยู่แก่จำเลยหรือไม่เป็นเรื่องที่ต้องว่ากล่าวกันในชั้นบังคับคดี มฤดก ค่าธรรมเนียม เจ้าหนี้ฟ้องเรียกหนี้สินของผู้ตายจากผู้รับมฤดก ศาลฎีกาให้จำเลยรับผิดในค่าธรรมเนียมค่าทนายความแทนโจทก์ในฐานะเป็นผู้รับมฤดก

โจทก์ฟ้องและบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทการลักทรัพย์แลให้ลงโทษฐานลักทรัพย์แม้โจทก์จะมีคำขอให้ลงโทษฐานรับของโจรด้วยก็ไม่ทำ++กลายเป็นฟ้องเคลือบคลุมเมื่อกรณีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 163 - 164 ศาลก็มีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้+++ไม่ต้องระบุสถานที่ที่ตน+++ผู้ร้าย ฎีกาอุทธรณ์ ฎีกาข้อกฎหมาย ++เคลือบคลุมหรือไม่เป็น ฎีกาข้อกฎหมาย ++มีอำนาจให้ฌจทก์แก้ฟ้อง+หรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย

ความผิดฐานฟ้องเท็จอันมีอัตราโทษอย่างสูง 3 ปีนั้น นายตำรวจมีอำนาจที่จะออกหมายจับได้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.66
อุทธรณ์ฎีกา คดีอาญาทีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย

ยกฟ้อง

จำเลยเอาใบอาชญาบัตร์ที่มีชื่อบุคคลหนึ่งอยู่แล้วมาแก้เป็นชื่อของอีกบุคคลหนึ่งแล้วออกให้แก่ผู้นั้นไปแต่ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าอาชญาใบนี้ได้ออกให้แก่ผู้มีชื่อเดิมไปแล้วหรือเป็นใบที่เสียหรือกรอกไว้แล้วไม่ใช้ เมื่อไม่ปรากฎว่าผู้ใดเสียหายในการนี้จะลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือมิได้