ผลการค้นหาตามปี "2485" (806 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ประเด็นการแบ่งมรดกเสร็จเด็ดขาด จำเลยปฏิเสธ ต้องพิจารณาข้อเท็จจริง
ฟ้องว่ามีการแบ่งมรดกกันเสร็จเด็ดขาดแล้ว จำเลยปฏิเสธดังนี้ คดีมีประเด็นว่าการแบ่งมรดกกันแล้วหรือไม่ ซึ่งต้องพิจารณาฟังข้อเท็จจริงก่อน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแบ่งมรดก: การโอนสิทธิจำนองถือเป็นการแบ่งมรดกหรือไม่ ศาลพิจารณาจากข้อเท็จจริง
ฟ้องว่ามีการแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดแล้วจำเลยปฏิเสธ ดั่งนี้คดีมีประเด็นว่าการแบ่งมฤดกกันแล้วหรือไม่ ซึ่งต้องพิจารณาฟังข้อเท็จจริงก่อน.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ภาระการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของกระบือ: จำเลยไม่ต้องพิสูจน์หากไม่ได้ทำตั๋วรูปพรรณ
ฟ้องว่าจำเลยมีกระบือแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ แต่ไม่ได้บรรยายว่าเป็นกระบือที่ต้องทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณหรือมีตั๋วรูปพรรณอยู่แล้วดังนี้
จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิ์ในการที่กระบือตกมาอยู่ในความครอบครองของจำเลย อ้างฎีกาที่578-580/84
จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิ์ในการที่กระบือตกมาอยู่ในความครอบครองของจำเลย อ้างฎีกาที่578-580/84
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของกระบือ: จำเลยไม่ต้องแสดงหลักฐานหากฟ้องไม่ระบุอายุและตั๋วรูปพรรณ
ฟ้องว่าจำเลยมีกระบือแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ แต่ไม่ได้บรรยายว่าเป็นกระบือที่ต้องทำตัวพิมพ์รูปพรรณหรือมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณอยู่แล้วดังนี้ จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิ์ในการที่กระบือออกมาอยู่ในความครอบครองของจำเลย. อ้างฎีกาที่ 578-579-580/84
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำรับสารภาพของจำเลยมีผลผูกพันตามฟ้อง แม้โจทก์มิได้สืบพยานเพิ่มเติม
ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายถึงสาหัส จำเลยรับสารภาพตามฟ้องทุกประการดั่งนี้ ศาลลงโทษจำเลยฐานทำร้างร่างกายถึงสาหัสได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
จำเลยรับสารภาพทำร้ายร่างกายถึงสาหัส ศาลลงโทษตามกฎหมาย
ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายถึงสาหัส จำเลยรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การใช้ดุลพินิจศาลในการกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พิจารณาจากประวัติโทษและระยะเวลา
จำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว 3 ครั้งอันมิใช่ความผิดฐานลหุโทษหรือฐานประมาทนั้น จะถือว่าจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายอันจะลงโทษกักกันแก่จำเลยหรือไม่นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย: ดุลพินิจศาลในการลงโทษกักกัน
จำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว 3 ครั้งอันมิใช่ความผิดฐานลหุโทษหรือฐานประมาทนั้น จะถือว่าจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายอันจะลงโทษกักกันแก่จำเลยหรือไม่นั้นอยู่ในดุลพินิจของศาล
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271-272/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
สินบริคณห์: โฉนดชื่อผู้เดียวไม่ตัดสิทธิสามีในทรัพย์สิน หากพิสูจน์ไม่ได้เป็นสินส่วนตัว
ภริยามีชื่อในโฉนดแต่ผู้เดียวแสดงว่าเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์เท่านั้น จะถือว่าที่ดินนั้นเป็นสินส่วนตัวไม่ได้ เพราะอาจเป็นสินเดิมหรือสินสมรส จึงต้องถือเป็นสินบริคณห์.กรณีถือว่าโจทก์ให้การรับว่าผู้ร้องเป็นสามีจำเลย.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ประทานบัตรทำเหมืองแร่: ไม่ผูกมัดเจ้าของที่ดินเดิม
การได้รับประทานบัตรทำเหมืองแร่ตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ในที่ดินซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่ก่อนโดยสุจริต ไม่ให้สิทธิและอำนาจบังคับผู้ครอบครองอย่างใด เมื่อปรากฏว่ามิได้ทำความตกลงกับเจ้าของที่มาก่อน