Law3s Deka Logo

คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2485 — หน้า 77

ระบบค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ดีที่สุดในประเทศไทย ค้นหาได้หลายรูปแบบ และใหม่ล่าสุดค้นหาด้วย Ai

ฎีกาใหม่ ฎีกาที่คนเข้าชมสูงสุด ฎีกาแนะนำโดยทีมงาน ดูฎีกาตามรายปี พ.ศ.

ผลการค้นหาตามปี "2485" (806 รายการ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1030/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การนำสืบพยานหลักฐาน: ที่ดินว่างเปล่า/ครอบครอง & สำเนาเอกสารราชการ
ประเด็นมีอยู่ว่าที่วิวาทเป็นที่ว่างเปล่าหรือเป็นที่จำเลยครอบครองอยู่เช่นนี้. การนำสืบไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าจะต้องนำพยานเอกสารมาสืบประกอบ. สำเนาหนังสือราชการที่เจ้าหน้าที่รับรองแล้วศาลรับฟังได้เสมอต้นฉบับ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การตีความพินัยกรรมต้องคำนึงถึงเจตนาของเจ้ามรดก
การตีความในพินัยกรรมต้องพยายามให้ได้เจตนาอันใกล้เคียงของเจ้ามรดกเสมอ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การตีความพินัยกรรมต้องคำนึงถึงเจตนาของเจ้ามรดกเป็นสำคัญ แม้ข้อความในพินัยกรรมไม่ชัดเจน
การตีความไนพินัยกัมต้องพยายามไห้ได้เจตนาอันไกล้เคียงของเจ้ามรดกเสมอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ของที่ใช้ในการกระทำผิด ไม่ต้องริบตามกฎหมาย
ผ้าที่พยายามนำออกนอกเขตห้ามเป็นเพียงส่วนอุปกรณ์ให้เกิดความผิดเท่านั้น. จึงเป็นของไม่ควรริบตามมาตรา 27(1).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การริบของกลาง (ผ้า) ในคดีพยายามนำเครื่องอุปโภคบริโภคออกนอกเขตห้าม: ผ้าไม่ใช่ส่วนหนึ่งของการกระทำความผิด
ประกาสาข้าหลวงประจำจังหวัดชัยภูมิสั่งกักหรือห้ามย้ายเครื่องอุปโภคบริโภคออกไปจากท้องที่จังหวัดชัยภูมิ ลงวันที่ 30 มี.ค. 2485 , ผ้าที่พยายามนำออกนอกเขตห้ามเปนเพียงส่วนอุปกรน์ไห้เกิดความผิดเท่านั้น จึงเปนของไม่ควนริบตามมาตรา 27 (1)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การขอแก้สถานที่เกิดเหตุโดยไม่ให้เหตุผล ศาลไม่อนุญาต
โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควรในคำร้อง. ศาลไม่อนุญาตให้แก้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การแก้ฟ้องคดีอาญา: เหตุผลและความชอบด้วยกฎหมาย
โจทยื่นคำร้องขอแก้ตำบนที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควนไนคำร้อง สาลไม่อนุญาตไห้แก้,

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2485

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ องค์ความผิดฐานปลูกยางโดยไม่รับอนุญาต: การบรรยายฟ้องต้องระบุการปลูกใหม่และลักษณะที่ดิน
ฟ้องว่าปลูกยางโดยไม่รับอนุญาต อ้าง มาตรา 15 พระราชบัญญัติควบคุมยาง ซึ่งเป็นเรื่องการปลูกใหม่เป็นบทขอให้ลงโทษ แต่มิได้กล่าวว่าเป็นการปลูกใหม่และมิได้บรรยายฟ้องว่าปลูกลงในที่สวนยางหรือมิใช่ถือว่าฟ้องขาดองค์ความผิดไม่เป็นฟ้องอันควรรับไว้พิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การฟ้องความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง ต้องระบุชัดว่าเป็นการปลูกใหม่ในพื้นที่สวนยาง มิฉะนั้นฟ้องไม่ชัดแจ้ง
ฟ้องว่าปลูกยางโดยไม่รับอนุญาต อ้างมาตรา 15 พระราชบัญญัติควบคุมยาง ซึ่งเป็นเรื่องการปลูกใหม่เป็นบทขอให้ลงโทษ แต่มิได้กล่าวว่าเป็นการปลูกใหม่และมิได้บรรยายฟ้องว่าปลูกลงในที่สวนยางหรือมิใช่ถือว่าฟ้องขาดองค์ความผิดไม่เป็นฟ้องอันควรรับไว้พิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ เจตนาทุจริตตั้งแต่แรกในการเช่าซื้อแล้วจำนำทรัพย์ ถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง
ใช้อุบายหลอกลวงทำสัญญาเช่าซื้อจักร์ แล้วนำไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะแสดงว่ามีเจตนาทุจจริตมาแต่แรก.
of 81 ⏮ ◀ ▶ ⏭