คำพิพากษาศาลฎีกา ปี พ.ศ. 2472

ทำร้ายเขาเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์มีผิด 2 กะทง วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินไม่เกินคำขอ

น่าที่นำสืบของโจทก์ ป.พ.พ. ม.437 ไม่ใช้ในเรื่องอาญา

ผู้รับโอนทรัพย์จากผู้ล้มละลายโดยสุจริตแต่มิได้เสียสินจ้างยังไม่ถึง 2 ปีใช้ยันแก่เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ไม่ได้ ผู้รับโอนโดยสุจริตและเสียสินจ้างแล้ว ย่อมได้ทรัพย์เปนสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง ม.3 คู่ความในคดีก่อนกับคดีนี้ไม่ใช่คู่ความเดียวกันแลทั้งไม่ได้รับอำนาจจากคู่ความก่อน ไม่เรียกว่าฟ้องซ้ำคดีเดิม เจ้าพนักงานฟ้องขอให้ทำลายการโอนเปนการฟ้องตามอำนาจใน พ.ร.บ.ล้มละลาย ไม่ใช่รับอำนาจจากเจ้าหนี้ในคดีเดิม มฤดกผัวยกส่วนสมรสของตนให้เมียหาทำให้เมียเปนเจ้าของทรัพย์แต่ผู้เดียวไม่ เมื่ออย่าหรือตายจากกันต้องแบ่งเปนสินสมรสระหว่างผัวเมีย

นายอำเภอมีอำนาจกักขังผู้ต้องหาในคดีอาญาไว้ไต่สวนได้ตามสมควร

ที่ดินละทิ้งแล้วกลับเข้ามาอีกคงมีกรรมสิทธิตามเดิม เทียบฎีกา 125/2454

ทรัพย์อย่างไรที่อยู่ในความครอบครองของผู้ล้มละลายยึดได้เพียงไร ซื้อขาย ผู้ขายสงวนกรรมสิทธิไว้ ทรัพย์นั้นจะเอามาเฉลี่ยไม่ได้

จำเลยให้การรับว่าได้สมัคใจทำร้ายกันแต่ตามคำพะยานที่เบิกความปรากฎว่าเปนการทำป้องกันตัวศาลต้องฟังคำพะยานเปนประมาณในการลงโทษลักษณพะยาน

แปลฎีกา 978/66
ว่ากินความเพียงใดสินสมรสที่เปนปัญหาเกี่ยวกับการแบ่งมฤดกต้องฟ้องภาย 1 ปี ผู้รับมฤดกเอาทรัพย์ไปมากแล้วแต่ผู้เดียวเมื่อต้องการทรัพย์อื่นต้องฟ้องภายใน 1 ปี

มฤดก ชื่อในโฉนดรับมฤดกโดยไม่ได้แก้ทะเบียนต่างปกครองมฤดกมาด้วยกัน จะยกอายุความมฤดก 1 ปี มาใช้ไม่ได้ปัญหากฎหมาย

หลอกลวงเด็กหญิงอายุพึ่งย่างเข้า 14 ปีไปเพื่ออนาจารหากำไรถึงเด็กจะยินยอมด้วยก็มีผิดตามมาตรา 275 วิธีพิจารณาอาญา ความผิดในเรื่องเดียวกันในคดีก่อนที่ฟ้องคนหนึ่งไม่ได้กล่าวว่าจำเลยในคดีนี้สมคบกับจำเลยในคดีก่อนนั้น ไม่เปนข้อสำคัญในการที่โจทก์ฟ้องคดีหลังนี้ เทียบฎีกาที่ 579/72