ผลการค้นหาตามปี "2486" (600 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ที่ดินมีใบไต่สวน: สิทธิไม่สมบูรณ์ ไม่สามารถใช้สิทธิยันผู้ซื้อสุจริตได้
ที่ดินที่มีใบไต่สวนนั้นย่อมจดทะเบียนโอนสิทธิได้
ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามใบไต่สวนจะใช้สิทธิยันแก่ผู้ซื้อที่ดินจากผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมอีกคนหนึ่งโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหาได้ไม่
ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามใบไต่สวนจะใช้สิทธิยันแก่ผู้ซื้อที่ดินจากผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมอีกคนหนึ่งโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหาได้ไม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
สิทธิที่ดินจากไบไต่สวน: ผู้รับโอนสุจริตได้สิทธิแม้ผู้ขายไม่มีกรรมสิทธิ์สมบูรณ์
ผู้ที่ถือกัมสิทธิที่ดินตามไบไต่สวนจะไช้สิทธิยันแก่ผู้ซื้อที่ดินจากผู้ถือกัมสิทธิร่วมอีกคนหนึ่งโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหาได้ไม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การครอบครองเหรียญกษาปณ์เกินสมควร ไม่เป็นเหตุริบตาม พ.ร.บ.เงินตรา
การมีเหรียญกษาปน์ไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเกินสมควรอันเป็นผิดต่อ พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉินนั้น ยังไม่ถือว่าเป็นของอันควรริบ(อ้างฎีกาที่ 626/2486)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การครอบครองเหรียญกษาปณ์เกินสมควร ไม่ถือเป็นของอันควรริบตาม พ.ร.บ.เงินตรา
การมีเหรียนกสาปน์ไว้ไนครอบครองเปนจำนวนเกินสมควนอันเปนผิดต่อ พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉินนั้นยังไม่ถือว่าเปนของอันควนริบ.
(อ้างดีกาที่ 526/2486)
(อ้างดีกาที่ 526/2486)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแยกสินบริคณห์เพื่อใช้หนี้: สิทธิเจ้าหนี้และการต่อสู้ของจำเลย
เจ้าหนี้ยึดสินบริคณห์ระหว่างจำเลยกับสามี สามีร้องขัดทรัพย์อ้างว่านิติกรรมที่ภรรยาทำเป็นโมฆียะ ไม่ผูกพันสินบริคณห์ ศาลสั่งถอนการยึดไปตามคำร้องขัดทรัพย์เจ้าหนี้มาฟ้องขอแยกสินบริคณห์ระหว่างสามีภรรยานั้นใหม่ได้ ไม่เป็นฟ้องซ้ำ เจ้าหนี้ซึ่งขอแยกสินบริคณห์ของลูกหนี้ตาม มาตรา 1483นั้นไม่จำต้องขอขณะยึดทรัพย์ของลูกหนี้ แม้ศาลให้ถอนการยึดแล้วก็ขอได้ ในกรณีที่ขอแยกสินบริคณห์ระหว่างสามีภรรยาเพื่อใช้หนี้ถ้าจำเลยต่อสู้ว่าขายให้บุคคลภายนอกไปแล้ว ก็ต้องพิจารณาว่าจริงหรือไม่ เพราะถ้าจริงก็ไม่ใช่สินบริคณห์จะขอแยกไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 14/2486)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแยกสินบริคนห์เพื่อใช้หนี้และการฟ้องซ้ำ สิทธิเจ้าหนี้ในการยึดทรัพย์สินบริคนห์
เจ้าหนี้ยึดสินบริคนห์ระหว่างจำเลยกับสามีสามีร้องขัดทรัพย์อ้างว่านิติกัมที่ภรรยาทำเปนโมคียะ ไม่ผูกพันสินบริคนห์สาลสั่งถอนการยึดไปตามคำร้องขัดทรัพย์ เจ้าหนี้มาฟ้องขอแยกสินบริคนห์ระหว่างสามีภรรยานั้นไหม่ได้ ไม่เปนฟ้องซ้ำ
เจ้าหนี้ซึ่งขอแยกสินบริคนห์ของลูกหนี้ตาม ม. 1483 นั้นไม่จำต้องขอขนะยึดทรัพย์ของลูกหนี้ แม้สาลไห้ถอนการยึดแล้วก็ขอได้
ไนกรนีที่ขอแยกสินบริคนห์ระหว่างสามีภรรยาเพื่อไช้หนี้ ถ้าจำเลยต่อสู้ว่าขายไห้คนพายนอกไปแล้ว ก็ต้องพิจารนาว่าจิงหรือไม่ เพราะถ้าจิงก็ไม่ไช่สินบริคนห์จะขอแยกไม่ได้.
เจ้าหนี้ซึ่งขอแยกสินบริคนห์ของลูกหนี้ตาม ม. 1483 นั้นไม่จำต้องขอขนะยึดทรัพย์ของลูกหนี้ แม้สาลไห้ถอนการยึดแล้วก็ขอได้
ไนกรนีที่ขอแยกสินบริคนห์ระหว่างสามีภรรยาเพื่อไช้หนี้ ถ้าจำเลยต่อสู้ว่าขายไห้คนพายนอกไปแล้ว ก็ต้องพิจารนาว่าจิงหรือไม่ เพราะถ้าจิงก็ไม่ไช่สินบริคนห์จะขอแยกไม่ได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การริบทรัพย์สุราเถื่อน: ศาลสั่งริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา หากไม่มีบัญญัติริบใน พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน
การริบทรัพย์ตามพ.ร.บ. ภาษีชั้นในบัญญัติการริบไว้เป็นกรณีๆถ้าหากไม่มีบัญญัติไว้ใน พ.ร.บ.ฉบับนั้นแล้ว ศาลสั่งริบได้ตาม มาตรา 28 กฎหมายลักษณะอาญา สุราเถื่อนเป็นของที่ผู้ใดทำหรือมีไว้หรือขายเป็นผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จึงริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การริบสุราเถื่อนตามกฎหมายอาญา แม้มีบทบัญญัติใน พ.ร.บ.ภาษีสรรพสามิต
การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนบัญญัติการรบุไว้เปนกรนี ๆ ถ้าหาไม่มีบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ. ฉนั้นนั้นแล้ว สาลสั่งริบได้ตาม ม. 28 ก.ม. อาญา สุราเถื่อนเปนของที่ผู้ไดทำหรือมีไว้หรือขายเปนผิดตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนจึงริบได้ตามกดหมายอาญามาตรา 28.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำสั่งศาลอุทธรณ์ระหว่างพิจารณา: การส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษา
คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษานั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ฎีกาไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำสั่งศาลอุทธรณ์ส่งสืบพยานจำเลยเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ไม่ใช่คำพิพากษา จึงมีการดีคาได้
คำสั่งสาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิพากสานั้นเปนคำสั่งระหว่างพิจารนาดีกาไม่ได้.