ผลการค้นหาตามปี "2488" (347 รายการ)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การริบเนื้อโค: ทรัพย์สินของจำเลยเอง ไม่อยู่ในข่ายริบตามกฎหมายลักษณะอาญา
ฆ่าโคโดยฝ่าฝืน พระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯพ.ศ.2481 จะริบเนื้อโคตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27(2)ไม่ได้เพราะตาม มาตรา27(2) นั้นต้องเป็นทรัพย์ของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยเอง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การริบเนื้อโคที่ฆ่าโดยผิดกฎหมาย: ทรัพย์สินของจำเลยไม่เข้าข่ายริบตามกฎหมายอาญา
ฆ่าโคโดยฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ. 2481 จะริบเนื้อโคตาม ก.ม.อาญา ม.27 (2) ไม่ได้ เพราะตาม ม.27 (2) นั้น ต้องเป็นทรัพย์ของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยเอง.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การชำระหนี้ด้วยสิ่งของแทนเงิน แม้สัญญาระบุชำระด้วยเงิน การนำสืบพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์การชำระหนี้ด้วยสิ่งของเป็นสิทธิของจำเลย
ตกลงสัญญาชำระค่าจ้างด้วยเงิน คู่สัญญาตกลงกันภายหลังรับชำระค่าจ้างด้วยสิ่งของได้
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาไม่จ่ายค่าจ้าง จำเลยต่อสู้ว่าได้จ่ายสิ่งของแทนค่าจ้างแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธินำพยานบุคคลมาสืบได้ แม้ในสัญญาจะได้ระบุว่าชำระหนี้ด้วยเงินก็ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมตัดทอนเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารและเมื่อฝ่ายจำเลยได้ถามค้านพยานโจทก์ในข้อนี้แล้ว การที่ศาลยอมให้จำเลยสืบพยานจึงไม่เป็นการเสียเปรียบ
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาไม่จ่ายค่าจ้าง จำเลยต่อสู้ว่าได้จ่ายสิ่งของแทนค่าจ้างแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธินำพยานบุคคลมาสืบได้ แม้ในสัญญาจะได้ระบุว่าชำระหนี้ด้วยเงินก็ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมตัดทอนเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารและเมื่อฝ่ายจำเลยได้ถามค้านพยานโจทก์ในข้อนี้แล้ว การที่ศาลยอมให้จำเลยสืบพยานจึงไม่เป็นการเสียเปรียบ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การชำระหนี้ด้วยสิ่งของแทนเงิน แม้สัญญาระบุชำระด้วยเงินก็ทำได้ หากเป็นข้อหักล้างได้
ตกลงสัญญาชำระค่าจ้างด้วยเงิน คู่สัญญาตกลงกันภายหลังรับชำระค่าจ้างด้วยสิ่งของได้
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาไม่จ่ายค่าจ้าง จำเลยต่อสู้ว่าได้จ่ายสิ่งของแทนค่าจ้างแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธินำพะยานบุคคลมาสืบได้ แม้ในสัญญาจะได้ระบุว่าชำระหนี้ด้วยเงินก็ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมตัดทอนเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารและเมื่อฝ่ายจำเลยได้ถามค้านพะยานโจทก์ในข้อนี้แล้ว การที่ศาลยอมให้จำเลยสืบพะยาน จึงไม่เป็นการเสียเปรียบ.
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาไม่จ่ายค่าจ้าง จำเลยต่อสู้ว่าได้จ่ายสิ่งของแทนค่าจ้างแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธินำพะยานบุคคลมาสืบได้ แม้ในสัญญาจะได้ระบุว่าชำระหนี้ด้วยเงินก็ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมตัดทอนเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารและเมื่อฝ่ายจำเลยได้ถามค้านพะยานโจทก์ในข้อนี้แล้ว การที่ศาลยอมให้จำเลยสืบพะยาน จึงไม่เป็นการเสียเปรียบ.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขัดคำสั่งเกณฑ์พลเมืองและการยกโทษทางกฎหมาย
จำเลยขัดคำสั่งของนายอำเภอที่ออกตาม พระราชบัญญัติเกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร ให้ไปทำถนนนั้นคดีมาถึงศาลฎีกา เมื่อมี พระราชบัญญัติยกโทษให้แก่ผู้กระทำผิดต่อกฎหมายเกณฑ์แรง2488 แล้ว ความผิดของจำเลยจึงระงับไป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การระงับความผิดฐานขัดคำสั่งเกณฑ์พลเมืองด้วย พ.ร.บ.ยกโทษ
จำเลยขัดคำสั่งของนายอำเภอที่ออกตาม พ.ร.บ.เกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร ให้ไปทำถนนนั้น คดีมาถึงศาลฎีกา เมื่อมี พ.ร.บ.ยกโทษให้แก่ผู้กระทำผิดต่อกฎหมายเกณฑ์แรง 2488 แล้ว ความผิดของจำเลยจึงระงับไป.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขูดลบลายมือชื่อในหนังสือใบแทนโฉนดแล้วเขียนชื่อใหม่ถือเป็นการปลอมแปลงเอกสารตามกฎหมายอาญา
การขูดลบลายมือชื่อผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินในหนังสือใบแทนโฉนดที่แท้จริงแล้วเขียนชื่อจำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์แทนนั้น เป็นการปลอมครบถ้วนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 222(2) แม้การปลอมนั้นจะเห็นได้ชัดก็ไม่ทำให้ไม่เป็นปลอม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขูดลบแก้ไขกรรมสิทธิในโฉนดที่ดินถือเป็นการปลอมแปลงเอกสารตามกฎหมาย
การขูดลบลายมือชื่อผู้ถือกรรมสิทธิที่ดินในหนังสือใบแทนโฉนดที่แท้จริงแล้วเขียนชื่อจำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิแทนนั้น เป็นการปลอมครบถ้วนตามกฎหมายอาญามาตรา 222 (2) แม้การปลอมนั้นจะเห็นได้ชัดก็ไม่ทำให้ไม่เป็นปลอม.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การใช้ประโยชน์จากแหล่งน้ำเหมืองแร่โดยไม่ได้รับอนุญาต และการบังคับใช้บทบัญญัติกฎหมายที่ชัดเจน
ไขน้ำจากเชือกน้ำสำหรับเหมืองแร่สำหรับประทานบัตร์หนึ่งไปใช้สำหรับอีกประทานบัตร์หนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดซึ่งต้องลงโทษปรับตามปรกติและต้องปรับเพิ่มอีกวันละ 5 บาทด้วย ฎีกาที่ +8/2472 ถูกคำพิพากษายกเลิก.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2488
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บไม่ขอรับรองความถูกต้องโปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การใช้น้ำเหมืองแร่โดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดตามกฎหมาย
ไขน้ำจากเชือกน้ำสำหรับเหมืองแร่สำหรับประทานบัตรหนึ่งไปใช้สำหรับอีกประทานบัตรหนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดซึ่งต้องลงโทษปรับตามปกติและต้องปรับเพิ่มอีกวันละ 5 บาทด้วย ฎีกาที่38/2472 ถูกคำพิพากษายกเลิก